昨日，成都市自来水费和污水处理费听证会经本报报道后，不少听证会外的市民向本报打来热线表示：听证会是否反映了大多数市民的意见？

　　市民质疑：没反映市民意见

　　据了解，此次听证会上41位代表中消费者占9名。“为啥消费者代表没有代表我们说话？”家住机车厂的向阿姨打进本报热线称，未想到消费者代表中表示反对者如此之少。

　　据了解，在成都召开的数场听证会，几乎每场听证会只有在召开当日，市民才能了解到将参与此次听证的正式代表名单、背景资料。对此，家住东胜街的刘小姐质疑：“这样怎能让我们这些消费者的观点及时传递给听证代表，从而传递给政府决策部门？”

　　记者调查　六成市民反对涨价

　　水费涨价合不合理？面对众多市民的提问，昨日记者随机调查了150名市民，结果显示：91人表示不同意，占60%。

　　回访代表　同意涨价者很无奈

　　记者昨日回访了参加听证的青年路社区居民代表乔敬。面对水价不可能不涨的现实，她只得希望“少涨、少涨、再少涨，选了最低的调价方案”。

　　然而当记者问及调查了多少周围市民时，她告诉记者并没有调查。“只是凭借平时周边一些人言谈之间的感觉，”她说，没有采取调查的原因是，“没有人要求我必须进行民意调查。”

　　昨日，记者还采访了惟一反对自来水价格上涨的代表、省环科院施为光先生。他对41位代表中只有他一人明确反对自来水涨价感到非常惊奇。“真不知道参与听证的消费代表，是代表了自己，还是自己身边的多数市民，还是其他方面？”

　　听证怪象　市民冷淡听证？

　　通过本报热线反馈和记者实地调查，发现反对听证会结果的很强烈。同时，记者感到奇怪的是，当时物价部门向社会都发出了公告，并在全市各个区的物价局、消协设立了市民报名点，但结果只有寥寥的30人报名参加听证，一前一后形成了鲜明对比。

　　物价部门　都是按照规定程序走

　　市物价局相关负责人表示，整个自来水和污水处理价格听证都是根据《中华人民共和国价格法》和《政府价格决策听证暂行办法》进行的。首先实行政府指导价或政府定价的重要商品和服务价格的指定和调整，都要对其价格的必要性、可行性进行论证。然后根据定价权限确定并公布听证目录。

　　专家声音　听证会不是选答案

　　“听证会关键在于听，而且不是让代表来选。”省社会科学院社会学所副所长胡光伟先生说，在出台调价方案之前就应该听取广大市民的意见和建议，而不是让代表到会上做选择题。加之个别部门不能充分尊重民意，大多数市民的心声没有能够体现，最终使得不少听证会流于形式、走了过场。“与其说挫伤市民的听证积极性，还不如是市民冷淡听证会制度。”

　　记者何晓东王立实习生宁千红

　　北京将改听证细则

　　北京市将修改价格听证实施细则，对听证代表的产生办法、组成等问题进行修改和完善，从而使价格听证会更加民主、公正和科学。

　　北京市政协委员罗福元提交了《完善价格听证制度的建议》的提案.他分析指出，听证会的效果不好，反映出目前听证会制度存在明显的缺陷，无法体现百姓的知情权和参与权。同时，参与听证会的代表由有关部门挑选，由于没有严格的程序，代表构成很难覆盖社会各阶层的人士，其中，专家学者是否做到认真从维护社会公平、科学、真实的原则发表他们的观点和意见，是应当认真研究的。委员建议，应完善价格听政制度，保障社会的知情权和参与权；听证会代表和专家学者的选择要有严格的程序和办法，以体现出代表的广泛性和社会公平。

　　北京市发改委在对政协委员提案的回复中表示，下一步其将对价格听证的实施细则中的一些规定，如听证代表的产生、推选渠道，代表的人员组成结构等方面进行修改完善，使价格听证会更加体现出民主性、公正性和科学性。　据北京青年报