本报专访美国《新闻周刊》记者约翰·巴里

　　□本报记者　孙亚菲　发自美国

　　记者：你告诉我，“因为显而易见的原因，我拒绝了大部分要求我对此回应的请求”，为什么你会拒绝接受采访？因为有内部禁令？

　　巴里：我们并未被禁止对外发言，但此时此刻向美国媒体发表看法相当敏感。你不是为美国媒体做采访，所以我决定接受访问。

　　记者：你们目前的处境如何，是否受到任何处分？

　　巴里：没有。我们没有受到任何处分。编辑们了解我们做了什么，他们检查了我们的电子邮件，检查了我们的采访笔记，对我们的行为有了结论，因此没人受到处分。

　　记者：据说迈克·伊斯科夫递交了辞职信？

　　巴里：据我所知，他没有辞职。

　　记者：那么你呢？

　　巴里：我也没有。

　　记者：《新闻周刊》里，谁该为这次事件负责？

　　巴里：这是场大灾难，像飞机坠毁一样的大灾难！不是一件事弄砸了，而是五六件事，一件套一件地搞砸了，引发了这场大灾难。所以，该为这次错误负责的，不是一个人，而是一个团队，是伊斯科夫，是我，是分社负责人，是接受这篇稿件的编辑，是签发这篇稿件的高级编辑。这些因素像链条一样一环扣一环。

　　记者：这次事件是否会给《新闻周刊》带来改变？

　　巴里：是的，当然会。你可以在《新闻周刊》的网站上看到，好几条关于引用消息来源的新规定已经出台。我确信还会有其他流程上的改变，以避免类似问题再次发生。

　　记者：为你们提供消息的人为什么改变了说法？是因为压力吗？

　　巴里：我不知道。他说曾在一份特别文件中看到一些问题，他说反复看见过。但现在他说不能确认那是否属于军方调查报告的一部分。

　　记者：你认为这次事件会给《新闻周刊》带来什么冲击？

　　巴里：很显然，事件对《新闻周刊》的伤害很大。我们被假设为故意制造了这个错误，杂志的公信力因此受到巨大伤害。《新闻周刊》与军方的关系明显恶化。五角大楼很生气，他们认为是这篇报道让他们陷入危机……谢天谢地，没有美国士兵因此受伤或者被杀。

　　记者：你怎么看待白宫的反应？

　　巴里：我认为白宫被（报道引发的）骚乱吓了一跳，他们迁怒于国防部，因为国防部没有警告白宫会有这篇报道，国防部也因此非常生气。

　　我认为白宫很明显对《新闻周刊》也非常不满。许多记者认为，白宫抓住这个机会来批评美国媒体，因为他们不喜欢美国的媒体。白宫趁机把平时没办法表达的不满发泄了出来。

　　记者：《新闻周刊》将来会继续调查亵渎《古兰经》的事件吗？

　　巴里：在最新一期杂志中，我们将把调查出的关于亵渎《古兰经》的情况都写出来。我们能知道得比那更多吗？不，我不这样认为。我们会继续调查被美军关押在阿富汗、伊拉克和关塔那摩的囚犯们的待遇吗？答案是———是的，我们会。