短信抽奖引纠纷观众状告电视台

　　发条短信就有机会中万元大奖，相信这样的好事谁都会动心，然而南京一位市民在发送短信并被抽中大奖现金10000元后，却被告知因为手机无法接通而取消大奖资格。片刻的欣喜很快被巨大的懊恼所替代，气愤不过的这位市民将举办抽奖活动的电视台告上了法院。

　　煮熟的鸭子飞了

　　“我中奖了！10000元！”今年3月10日晚上，随着一档电视新闻节目主持人宣布中奖手机号码，南京市民康先生在家中的电视机前兴奋地站了起来。康先生所参加的是由某电视台主办的“手机植树”短信抽奖活动，该活动的广告称，只要向规定的号码发送短信，即可获得一棵“树苗”和一次抽奖机会。3月10日下午，康先生按照活动规则的要求，参加了这次活动。

　　他说，全家都沉浸在喜悦中，谁知道高兴还没过几分钟，电视主持人又发话说取消了！“因为我们无法与康先生联系上，只好取消他的中奖资格”。这话犹如一记闷棍，让康先生懵了。他赶紧查看手机发现，手机忘记充电已经关机。“我赶紧拨打主办方电话，想与他们联系上，但是那里一直占线”。

　　他把电视台告了

　　充电开机之后，康先生收到了5个陌生人发来的短信，从内容来看，很可能是其他电视观众在看到主持人宣布取消其中奖资格后，给他发送的。3月10日18：44：“恭喜您，中奖了！”；18：58：“你刚才中奖啊？你怎么关机了啊？”；19：04：“10000元没了，真可惜”；19：05：“幸运的倒霉蛋”；20：20：“你本中奖了，可惜。”……此后，他又收到了告知其中奖并提供了查询地址的短信。

　　“电视台搞活动时的广告上，没有讲一时联系不上就要取消大奖，我手机不过关机了一会，就遇到这事，太不合理了！”越想越来火的康先生为此与电视台交涉，几次交涉无果后，他将电视台告到了南京市白下区法院，要求被告支付10000元大奖。

　　法院调解电视台赔了

　　在法庭上，康先生提供了手机里5条陌生人发送的短信，以证明自己仅仅因为关机就被取消大奖。对于这个证据，被告认为，这仅仅能说明当时康先生的手机是处于关机状态。

　　被告称，他们为这次活动所发布的广告，仅属于“要约邀请”。而且广告中写明是“一次抽奖机会”，这表明发送短信获得的仅仅是一个获奖机会而不等于获得奖项，具体获奖仍应符合其它条件。这其中就包括抽奖者的手机在抽奖时段必须保持畅通，这在3月7日开始的抽奖活动期间内，电视中就有连续滚动字幕的提示，主持人也口头强调了该要求。3月10日前就有观众因为手机无法联系而失去了奖项，当时主持人特别强调了保持通讯畅通的必要性。

　　法庭辩论后，双方在法官的主持下进行了调解，近日，双方达成调解协议，被告补偿康先生4000元。

　　短信抽奖折射法律尴尬

　　据记者了解，这起由短信抽奖引发的纠纷，在江苏尚属首例。而该案所暴露出的法律空白，更让不少法律界人士呼吁有关方面，尽快完善对“短信抽奖”的立法。

　　短信抽奖是否属于抽奖式有奖销售？江苏当代国安律师事务所主任律师鲁民认为，短信抽奖应当视为此类，因为大多短信抽奖活动都是由SP商操作，而SP商销售的就是他们的服务，在SP商赚取利润的同时，通过随机抽取的方式将部分利润返还给参与者，这实质上就是抽奖式有奖销售。然而目前法律上对此没有明确说法。

　　倘若短信抽奖真的归为抽奖式有奖销售，那么将引起较大震动。因为我国《反不正当竞争法》中规定，抽奖式的有奖销售，奖金最高不超过5000元。而目前风行的短信抽奖，很多都远远超过了这个数额。

　　短信抽奖的主办方又该如何在活动中约束自身的行为？今年4月底，国家广电总局发布了《加强有奖竞猜广电节目管理的通知》，其中第17条规定，广播电视播出机构开设电话和手机短信参与的有奖竞猜类节目，要向听众、观众说明参与方式、参与程序、资费标准、资费收取方式，表述不得产生歧义。而其中向听众、观众说明究竟该说明到什么程度？例如此案中的口头表述、滚动字幕播出究竟是否尽到了说明义务？目前法律尚未对此作出任何解释。

　　马健律师事务所的戴海东律师说，包括此案中的许多短信抽奖都有这样的情况：没有公证员现场公证、没有透明的抽奖箱，只有主持人口头的“开始”和“停”，这种抽奖行为是否有失公正？这都需要法律的完善。

　　通讯员 木子 记者 马乐乐