东航一架客机25日在敦煌机场起飞时，从起落架舱里坠落一男孩死亡。在事件的处理上，机场党委书记潘有军表示不会参照昆明坠机事件的做法，就机场方面来说也不存在赔偿这一提法。他还表示，李德朝侵入机场控制区并侵入飞机的行为造成了恶劣的后果，机场保留追究死者和他监护人责任的权利。（据5月29日《新京报》）

　　潘书记冰冷的一翻话，让人不寒而颤。孩子已经死了，还被人叫嚷着追究责任，你想追究他什么责任呢，想鞭尸？因为机场管理上的漏洞，失去了孩子父母正悲痛欲绝，还要被人吓唬“追究责任”，这人道吗？

　　在发生事故之后，机场首先应该做的的是自查和妥善处理后事，哪怕是本着人道主义的同情。在此时如此发表如此不合时宜的、甚至可以被视为威胁的言论，真让人怀疑这位书记是不是冷血的。那么，机场真的没有责任吗？潘书记引用《民用航空安全保卫条例》说，国家是明文禁止攀（钻）越、损毁机场防护围栏和无证人员进入机场控制区的，违者是要受到《治安条例》等相关法律处罚的。这个规定没有错，可是坠机男孩是未成年人，规定对他并不适用，因此把“非法侵入”这个适用成年人的词用在这个孩子的身上，显然不合适。既然主要责任不在孩子身上，那么错在谁呢？相反，我们要质问：那孩子是怎么进入机场的？敦煌机场按照《民用航空安全保卫条例》的要求，做好保卫工作了吗？

　　且来看看民航西北管理局27日公布的权威调查结果吧：认定此次事件是一起严重的空防不安全事件，暴露了敦煌机场管理混乱和责任不落实的严重问题。因为机场工作中的失误和管理不善，导致未成年人误入机场并且丧命，你说它有没有责任？据报道，2004年11月11日，云南14岁的束清和梁攀龙一起违法进入昆明机场控制区，并攀爬到了四川航空公司所属的一架飞机的起落架上，结果，束清坠机身亡，经过协商，昆明机场“补助”束清家长7万元。但事故的处理有一个前提，机场承认自己存在管理漏洞，存在过错。

　　主要责任在己，因为自己的渎职导致他人丧命，并使飞机虚惊一场，还有脸叫嚷“追究死者和他监护人责任”，真不知道潘书记是过于聪明呢，还是无知者无畏？“倒打一耙”也许确实能吓住孩子的父母，可是会引来千万人的唾骂：这是一个有良知的机构处理事故的做法吗？(作者：叶边鱼)