据近日媒体报道，在日前举行的某市第四次党代会上，民营企业首次独立组团参加党代会，成为这次会议的一大亮点。与会的代表激动地表示，这充分体现了市委对民营企业的重视。可是也有人认为，与其说这是“对民营企业的重视”，莫不如说是“对民营企业家的重视”。这种评价或许有失偏颇，但却引人思考。

　　批评者的话是有所指的。参加该市这次党代会的民营企业的党代表，大多是民营企业的董事长、总裁，来自民营企业的普通党员则少之又少。我不反对“老板党员”成为党代表，我反对的是“一边倒”现象———“老板党员”拿走绝大多数的民企党代表席位。理由有二：其一，党代表的构成必须有广泛代表性，民营企业家、民营企业的管理干部与技术人员、生产一线的普通工人中的党员都应有一定比例；其二，民营企业家虽然是某一企业的主宰者，但在党组织内部，他和工人党员一样，在地位上是平等的，不能因为拥有财富的差异而厚此薄彼。况且，民营企业积累的辉煌财富，一点一滴都是普通员工包括党员员工的辛勤劳动的结果，让这些普通劳动者中的党员代表走上政治舞台，是对其劳动的尊重。

　　另外，民营企业的党员代表独立组团，是要在党代会上为民营企业党建工作“说话”，在民企党员发展、党组织建设、党员维权等方面，来自生产经营一线的普通党员，恐怕比老板党员更有发言权。从这个意义上讲，多选些生产经营一线党员当党代表，更能保证党代会的质量。

　　当然，民营企业的党建工作怎么搞，这是个正在探索中的课题，在党代会上独立组成民营企业代表团，这无疑是时代变迁与进步的体现，其积极意义值得肯定。我们希望这样的好事能够办得更完善、更令人信服。　《人民日报》(2005年05月31日第九版 向阳)