作者：无忧之徒

　　中国武器装备相对与发达国家特别是美国的落后是不争的事实。因为落后，所以要适当加速发展，还是因为落后，所以要用战术来弥补，这是没有什么好讨论的必然逻辑。然而，遇到具体问题，争论就来了。比如在如何面对美国开始装备的F22上面，技术进步方案（“四代重歼”网友提出的发展四代重歼）和战术补充方案（本人提出的J7/8配以“斗牛式”战术的打法）都引起了激烈争论甚至漫骂。

　　我不想评论各种方案和设想的是非曲直，因为我没有资格当这个裁判，只想指出相关讨论中出现的三大误区，即1、把必要的技术进步视为尾随外国；2、把无奈的战术补充视为坚持落后，3、把各种创意视为天真幼稚。之所以要指出这三大误区，是因为它们合在一起便是对中国军备发展与战术创新的全面封杀。

　　1、 把必要的技术进步视为尾随外国和无视中国国情

　　任何一种先进武器都是技术进步的结果，而技术进步又是由武器性能的设定推动的。因此，不想拥有某种先进装备，就等于放弃拥有与之相关的一切技术。有些技术我们可以暂时放弃或者永远放弃，比如蒸汽弹射系统，它只用于美式航空母舰，如果我们还没想好到底要不要这种航母，或者想好了不要这种航母，那就可以暂时放弃或者永远放弃。有些则是要急起直追并长期坚持的，比如飞机发动机、火箭发动、武器系统、航电系统、新型材料等，在这些领域如果我们不紧跟或者放弃，就会出现无法跨越的代差。代差就是落后，落后就要挨打。

　　战术补充是无奈的办法，是没有办法的办法。技术含量低的反制措施很容易被技术优势的对手化解，比如用技术含量低的地空导弹反制技术含量高的飞机，技术优势的一方很快就开发出各种干扰手段、反辐射导弹直到后来的隐身战机。这时我们再醒悟就相当被动，不知道要来多少次装备即过时才能摆脱这种被动，不知道要想出多少战术补充才能不使落后变成挨打。因此对待四代重歼的问题，我认为可以不要这种飞机，但是不能没有相关技术，但话又说回来，有了相关技术，拥有这种飞机就不是个问题，而且相关技术要通过一个合适的平台来检验和优化，而四代重歼无疑是检验和优化四代重歼技术的最佳平台。研制航母虽然也设计诸多技术问题，但多属于不造成代差的专项技术，如弹射器、舰载机等。因此虽然航母和四代重歼都属于耗资巨大的“王牌武器”，但对于中国来说，拥有重歼的意义在于拥有四代机技术，拥有航母的意义在于建立一个完整概念的海军和相关的联合作战机制，因此可以暂时不追求技术上的先进。当然在国力允许，用途明确的情况下，能上较先进的技术何乐而不为呢？

　　综上所述，我们见到“人有我有”的陈述，就说是盲目尾随。只要他讲出自己的道理，就不能说是盲目，只有讲不出道理即非理性的“人有我有”选择才是盲目的。

　　2、 把无奈的战术补充视为坚持落后和无视战士生命

　　就近贝贝写了一篇地炮打隐蔽在障碍物后面的直升机的帖子，有人在回帖中讽刺说，要不要用弹弓打直升机。黄金童写的用3倍的J7对付F22的战法则有人认为应当用传说中的J7MF代替落后的J7，有人质问道“难道能研究和制造出先进武器的军工不重要?” 还有人提出该方案忽视了飞行员的生命价值。我过去写的一篇利用老旧固定翼战机组成“空地师”（空军对地打击师）的文章，被一位网友说成是用长矛大刀对付飞机大炮，是对我飞行员的屠杀，并因此把我说成是“一将成名万骨枯”的刽子手。在我写的其他谈用落后装备对付先进装备的打发的文章中，也没少收到类似的回帖，并经常因为对方侮辱性的用语而演变成一场激烈的“骂战”。尽管尽人皆知“有什么武器大什么仗”是我党我军我国人民长期的无奈选择，但总是有人对以劣抗优，以弱胜强的战术骂不绝口，认为是过时的人民战争，是必败的人海战术。

　　我在给一个网友的回帖中对他说，我想用F22的同代战机对付F22，但是中国暂时还没有，麻烦你到美国去借一下，有多少借多少，等和他们打完仗再还给他们，并且多还一架J7。这还不能算做上策，我的上策是用比F22先进一代到两代的战机，以优制劣，以少打多。可惜地球人都知道这更是不可能的事情。尽快淘汰二代机，装备三代机，同样是不切实际的。就算三代机已经全面实现了国产化，技术的成熟度和稳定性问题，还有生产设备和生产能力问题，还有配套的训练设备和维修设备的问题，还有军费的限制问题。有“飞机大炮”谁用“小米加步枪”？有坦克谁去当董存瑞？而且，中国国土广大，邻国多，遗留下来的边界问题也多，就算我们倾注全部国力打造出对抗美日先进装备的实力，一旦真的和美日对抗起来，用什么去防止周遍国家的“趁火打劫”？更何况美日完全可以用扩大军费开支的方式保持自己的质量优势，抵消我们的消除质量劣势的努力。

　　中美之间总体国力的差距，有人估计是50年，有人估计是100年，这还是一个静态值，动态值不好计算，因为还要加上社会的各种发展机制，如社会的稳定性、全社会的创造力以及有利于稳定性和创造性的各种社会机制、观念机制和培养机制，等等。即便在这些方面中国全面优于美国（可惜事实正好相反），动态差距也要大于上面的估计。这就是说中国将有少则50年，多则100年在武器装备上处于劣势。不顾这个客观差距进行“你追我赶”的武器开发必然拖垮中国经济，使中国不战而衰，不战而败。面对这种差距，一方面我们要坚持发展，认定“发展是硬道理”，“落后就要挨达”，通过引进和开发先进装备，不断缩小和美国的差距，至少不是差距不断扩大。另一方面不断对旧装备进行挖潜改造，不断地开发“战术插件”，充分发挥长期劣势逼出来的“战术插件”开发优势。切忌把解放军变成二流装备的小股美军，或者难以为继的前苏联红军。同时，坚持“韬光养晦”与“和平崛起”，以避免我们的王牌战舰成为第二艘俾斯麦号，避免我们未来的航母战斗群成为第二个山本舰队。

　　对于战士的生命价值特别是飞行员的生命价值问题，第一，我们必须清楚，之所以有战士，是因为有战争，只要有战争，再先进的装备也无法保证“零死亡”，这是不以任何人的主观愿望为转移并且在伊拉克战争中得到证明的铁的事实。第二，我们必须认清在无法改变我军在武器装备上的质量劣势的情况下，以多打少恰恰是珍视战士生命的措施，发明不同的“战术插件”，创造性地使用劣势装备，也是为了减少伤亡而不是为了增加伤亡。第三，老装备的挖潜改造，并不妨碍新装备的研制，挖潜改造的目的也是为了减少伤亡而不是增加伤亡。第四，避免伤亡的最好方法是避免战争，遗憾的是我发现那些给为旧装备发明新打法的文章扣上“无视战士生命”的帽子的人经常是些战争狂人，他们尊重战士生命的动人口号只是他们唯武器论的战争美梦的包装。

　　3、 把各种创意视为天真幼稚

　　我去过不少军事论坛，只要是创意，不论是武器的设想，还是战术的构思，经常会有侮辱性回帖，不是说创意天真幼稚，就是骂创意人“SB”、“白痴”、“脑子进水”以及就是前面说过的“无视战士生命”，等等。

　　我们都知道中国教育体制的最大问题是摧毁学生的创造性，其社会根源全社会崇尚广记博识和鄙视分析论证的价值观，普遍的攀比心理和抬高自己打击别人的恶习，再加上伴随终生的三听迫使（迫使孩子听父母的话，学生听老师的话，人民听党的话）。这些因素不但使中国人自己不善于创造，还很容易不自觉地进入把他人（外国人除外）的创造性陈述视为天真幼稚甚至智力低下的误区之中。

　　人的创造活动可简单分为精神性的创造（如文学、艺术）和物质性创造（一切具有使用功能的硬件和软件），前者基本上是不受物质条件限制的和无须论证的，后者则受到物质条件限制并需要论证。武器（硬件）和战术（软件）的创造显然属于后者，也就是初步考虑到物质条件的限制和经过创造者初步论证的硬件和软件。既然是初步，就不可能充分和成熟，所以中国创造者经常在自己的创造性陈述的开头后结尾，附有“我初步设想。。。”、“这是只是一个有待完善的初步想法”、“抛砖引玉”、“欢迎拍砖，但请轻点”之类的语句。

　　既然是初步设想和初步论证，就有待于进一步设想和进一步论证，就是不成熟的设想和不充分的论证。然而从“抛砖引玉”、“欢迎拍砖”这类体现创造者谦恭美德的用语，我们就能知道他们将面临的挑剔、挖苦、讽刺、诋毁、漫骂等各种“砖头”，“抛砖”的结果不是“引玉”而是“挨砖”：你不是还在摇篮中吗？那么好，就把你“扼杀在摇篮中”！如果创造者为自己的创意进行辩护，或者表现出对讽刺和漫骂的愤慨，那么他就死的更快，众人的话题马上转向他那“不谦虚”的人品，马上把他从一个创造者变成一个“操行罪犯”。所幸的是，既然是创造者，他的反击方式也必然是创造性的，既然能初步设想和初步论证，他就具备进一步设想和进一步论证的能力。不要认为我在夸耀自己，我是在说黄金童，他的创意通常不是“一锤子买卖”，而是不断地出修订版，执着地把自己的想法推进到底。

　　我绝对没有禁止指出设想中的问题的意思，相反初步设想正是在不断发现和弥补漏洞中逐渐成熟和完善起来了，在证明与反正的交锋中得以修正和充实的。我想说的是，创意本身绝对是件有意无害的事情，即使是“馊主意”和“坏点子”，只要它不转化为事物和行动，就不会带来任何伤害和损失，也就是说，不论是黄金童对付F22的“五大战法”，还是本人提出的“斗牛士”法，不论是洪超飞提出的坦克打直升机还是贝贝提出的地炮打直升机，就想法本身而言，都只是个想法，既不会断送飞行员的宝贵生命，也不会防着专用防空装备不用。然而，一切成熟的武器和武器使用方式却是从这些初步设想发展演变而来的。钢盔的发明来自一位法国将军发现一个炊事兵在德军炮击法军阵地的时候把锅扣在头上，莱特兄弟发明飞机的时候只是为了实现人类飞的梦想，但是没有这最初的一步，就不可能有后来的波音747和F22，更不可能有具有战略指导意义的“空军制胜论”。

　　要想不落后，不跟着后面跑，就要先人而进，是谓“先进”（advanced）。要先人而进就要先人而想，是谓“创意”。我希望广大军迷朋友尽快走出诋毁、挑剔、刁难、挖苦、漫骂创意的集体误区，这比喊一万次爱国都更爱国，比任何对美国日本的仇恨、漫骂和诅咒都更有效。(来源：中华网论坛)