据《中国青年报》2004年6月11日报道，在今年高考中，重庆市垫江县文兴中学考生张仁龙因欠交学校150元学费，他的准考证被学校扣押，连考场都没能进去，语文成绩计零分。

　　在这件令人遗憾的事件中，我觉得学校为了并不多的“欠费”，就视一个学生的前途于不顾，私自扣下学生的准考证，显然是侵犯了学生合法权益。

　　作为教育部门，采取这样的“要挟”方式来逼迫学生交费，确实也不是“为人师表”之举。

　　就整个事件而言，我觉得学校侵权的做法虽然有违法律的规定，但看了这名叫张仁龙考生的表现，我认为，他并不值得同情。

　　“欠债还钱，天经地义”，作为一名即将参加高考的张仁龙来讲，我想他是应当明白这个妇孺皆知的道理的。报道中没有说张仁龙为什么没有交费，但是，垫江县文兴中学是一所民办学校，对学生是要收费的，这是很清楚的事实。而且张仁龙能在这所学校上到毕业，我想“贫穷”不应当是其交不起费用的理由。那么，在高考前，张仁龙能交起学费而拒绝交，这就象有人说的是一种“恶意欠费”的行为，应当为人所不齿。

　　我们可以在报道中看到，对于张仁龙的欠费行为，学校曾经警告他“不还清学费不准参加高考。” 因此，学校把其“欠费”的利害关系已经向他说清楚了。作为一名即将参加高考的学生，他不会不清楚这意味着什么？也清楚“欠费”不交的后果，所“欠费”也不多，可是张仁龙为什么就偏偏要与学校“对抗”呢？“十年寒窗”，多少钱都花了，多少苦都吃了，张仁龙却在临考前为区区的150元钱，而宁愿放弃考试，真让人弄不明白，他到底想不想参加高考。

　　我们还能在报道看到，就在高考即将开始时，学校在对张仁龙“欠费”的问题，已经做出了让步：只要他打个欠条，就能得到准考证。我觉得学校的这种做法应当说并不过分，张仁龙完全是应当接受的。可是，张仁龙对学校的让步并不“领情”，连这样的低要求都拒绝了，以至于最终误了考试，这能怨谁呢？

　　今年高考，所有考生都与教育部门签订了诚信承诺，对于一个人来说，诚信是做人之本。而象张仁龙这种“恶意欠费”“老赖”行为，从性质上来说，完全是一种很恶劣的背信弃义举动。作为一名受了十来年教育的学生，在即将进入大学之前，却连最起码的诚信都没有，这样没有诚信的人即使是进入了大学校园，将来又如何立足于社会呢？

　　所以，应当说这个事件最主要是张仁龙自己不珍惜自己的前途，才导致了不应该发生的后果，我们不值得去过多地同情他。

　　(稿源：红网)　(作者：何向东)(2004-06-13)