本报讯 昨日，中、日、韩40多位学者历时3年多共同编写的《东亚三国的近现代史》（中文版）在京举行首发式。在该书中，三国学者对日本军国主义发动的侵略战争、南京大屠杀、“慰安妇”、东京审判等问题做了客观记述，对日本右翼势力美化侵略战争的历史观进行了回击。
编该书时，中日学者曾发生争论
该书中方编纂者、中国社科院近代史研究所常务副所长步平介绍：回应右翼扶桑版历史教课书历史观是编写该书的主要初衷。
该书编写的倡议发起于2001年在南京召开的东亚和平论坛，时正值日本扶桑出版社出版右翼教科书，有学者建议三国学者通过协商交流编一本共同的历史读本，对右翼教科书作坚决回击。
步平表示，在编写时中方学者曾和日方学者发生过争论。关于在南京大屠杀的问题，在日本是有很多争议的，在日本分为屠杀派、虚构派和少数派。
屠杀派认为日本在南京进行过屠杀，日本研究南京大屠杀最权威的学者，因为前两位学者已经去世了，第三位笠原十九司参加了这本书的编纂，他认为南京大屠杀的数字是20万。这个数字已经遭到日本右翼猛烈攻击。
步平表示，本书用了在南京审判的时候屠杀的数字，两个数字加起来是34万；同时也引用了在东京审判的时候的一个结论，是屠杀20万以上。《东亚三国的近现代史》还对扶桑版教科书回避不提的“慰安妇”、花冈劳工事件、731事件进行了客观记述。
希望三国年轻人建立共同历史认识
韩方编纂者、东亚大学校人文科学研究所教授尹辉铎称：目前，该书在韩历史类书籍排行榜中列第一，并将于7月份再版。
日本高文研出版社负责人梅田正巳披露：两万册图书1周内已经售完，出版社决定再加印1.5万册，位于京都的一所私立学校表示将选择该书作为历史教科书的副教材。
中方出版人、社会科学文献出版社社长谢寿光介绍：该书的出版得到台、港和海外的关注，一家美国出版社表示有意推出英文版，该书的世界语版和繁文版也在策划当中。
此前，该书韩、日文版已分别在韩、日两国出版发行两万册。书中对于三国历史，尤其是中、韩与日本之间的侵略与反侵略的历史进行了全面、客观公正的介绍。编纂者希望：该书能够帮助三个国家年轻一代建立共同的历史认识。
■编书内幕
《拉贝日记》化解慰安妇问题争论
合编教科书主编之一朱成山表示，引用权威数据或法律避免分歧
本报讯昨日，南京大屠杀纪念馆馆长朱成山称，对于编书过程中的争议，大家主要是从普通民众的角度出发，并引用当时的权威数据或法律根据来说服各方，求得认同。
朱成山说，该书的出版，是中日韩三国解决历史教科书问题上零的突破，在某种意义上使三国对历史方面的看法初步得到统一，该书出版的意义远大于书本身，它代表了未来东亚地区合作交流的姿态，树立了解决国家间历史分歧的一个范例，即通过讨论的方式求得共同认识。
朱成山为该书第三章主编，参与此章编写的还有中日韩其他学者。该章主要记叙日本侵略战争的历史，其中第三节日本侵华史为重点，战争中的中国难民、劳工、南京大屠杀、“三光”政策、细菌战、慰安妇等问题都包括其中。朱成山称，对于三国有争议的地方，大家常常反复讨论修改，通过公开渠道来源的权威依据作为注解，从而避免分歧。比如关于南京大屠杀的数字问题。
关于慰安妇问题，也引用了《拉贝日记》（记者注：拉贝系南京大屠杀见证人，为当时德国西门子公司驻华总代表，当选为南京安全区国际委员会主席，负责安置难民）所称，1938年南京市区1个月内发生2万多起暴行的数字，有权威的数据或法律根据后，学者就基本无异议。
■三国反应
中国
新教科书发行量将逾百万
出版方表示，两万册书预计两天告罄
本报讯中方出版者社会科学文献出版社社长谢寿光披露：中文版两万册估计两天内就能全部售出，此前已有部分省、市教育主管部门或学校表示要采购这批书。
谢寿光说，该书中文版的出版在港、台和海外引起关注，美国一个华人社团对该书中文版首发式进行了网上同步直播，美国一家出版社已提出该书英文版的出版意向，该书的世界语版、繁体字版都正在考虑中。
谢寿光表示，最保守的估计，完全按照市场自由的选择，该书中文版应该销售在10万-20万册。今后肯定会再版，估计后面印刷量和发行量可能会达到一二百万册。步平透露，今后修订时字体将考虑加大，格式等也会有一定变化。
日本
出版商曾担心“右翼”压力大
该书日文版与中文版相比，少了几张图片
昨天，该书日文版出版者日本高文研出版社负责人梅田正巳透露：在上市后的一周内，首次两万册图书已售完，出版社已决定再加印1.5万册。“现在我们的公司非常繁忙，就像一个地方着了火似的。”梅田正巳说：目前京都一所私立学校已选择了该书作为历史教科书的副教材，供全校430多名师生使用。
梅田正巳透露，NHK广播电台等日本媒体对该书的报道不够充分，在日本召开的首发式估计只有中方发布会规模的1/2或2/3，基本上，这本书的销售靠的是日本普通民众的口口相传、自发购买。
梅田正巳说，在接手该书的出版前，出版社内部曾开过三次全体社员大会，我们都感到有点困惑和为难，担忧之一是教科书的出版，必然面临“右翼”的压力，担心受不了。据悉，该书出版前，日本学者曾找多家著名的出版社，均遭到拒绝，高文研出版社是一个只有6名员工的小出版社。
梅田正巳说，该书日文版与中文版相比，少了几张图片，如日文版南京大屠杀一节比中文版少一张图。梅田正巳解释，这主要是因为语言差异，同样的意思，汉字仅用60%篇幅就能说明问题，经协商就拿掉了一些图片。
韩国
政府建议企业买书赠学校
该书目前列韩国历史类书籍排行榜首
韩方编纂者、东亚大学校人文科学研究所教授尹辉铎披露：该书韩文版在韩国发行后，目前，在韩国历史类书籍排行榜中列第一名，该书7月份将再版。
尹辉铎说，韩国政府已经提出，希望一些大企业能支持该书的发行，通过买捐的方式赠给一些学校。韩国报纸、电视台对这本书的发行给予积极呼吁，该书的出版方大韩民族新闻出版社一直通过发行量极大的《大韩民族新闻》（日报，发行量100万份左右），对该书进行宣传。
一位1928年出生的女性也在来信中说：“今后这本书能够让三国的人都能读得到的话，我一想到这件事就热泪盈眶。因为我是1928年出生的，当时我的学校就被军队占用为缝纫工厂了，所以连学习都学习不上，现在我能认真看这本书学习当年的历史。”
■教科书比较
《东亚三国的近现代史》和日本右翼教科书对中、日历史上重大事件的不同表述，以下是一些主要差异的比较。
1 南京大屠杀
右翼日本教科书：没有提及南京大屠杀。只是在注释中写道：“这次东京审判认定日军在1937年（昭和12年）占领南京时，杀害了许多中国人民（南京事件）。但有关这件事的真实状况在资料上仍存有疑点，有各种不同的见解，今天仍是争论所在。”
《东亚三国的近现代史》第131页明确：“根据1946年中国南京审判日本战犯军事法庭调查，确认被日军集体屠杀并被毁尸灭迹的有19万多人，被零散屠杀、尸体经过南京慈善团体掩埋的达15万多具。”“在东京审判的判决书中曾记载：在日本军队占领的最初的6个星期里，南京及其周围被杀害的平民及俘虏就达20万人以上。”
2 卢沟桥事变
右翼日本教科书：1937年（昭和12年）7月7日夜，在北京郊外的卢沟桥，正在演习的日本军遭到不明枪击。次日晨，中国方面不断开枪，进入了战争状态（卢沟桥事件）。
《东亚三国的近现代史》：1937年7月7日夜，日本军队在北京郊外挑起了卢沟桥事件。日本以事变是中国军队非法射击引起为借口，为了一举占领华北而把大批军队派进中国。
3 对台湾殖民统治
右翼日本教科书：在日清战争后成为日本领土的台湾，日本设置台湾总督府致力于当地的开发。1930年，花费十年完成了世纪性的伟大事业，嘉南平原变成绿色的大地。美国土木学会将其命名为“八田水库”，向世界介绍这一伟业。
《东亚三国的近现代史》：用60、61两页详细记述日本对台湾的殖民统治：对抗日力量毫不留情地镇压；强行收归台民的山林，确立新的极不合理的税收进行经济掠夺；实行差别教育，禁止使用汉语，施行强制同化政策。
4 九·一八事变
右翼日本教科书：随着国民党统一中国，中国人的排日运动也加剧了，妨害（南满铁道的）列车和伤害日本儿童的事件频发。
《东亚三国的近现代史》：1928年9月18日夜，关东军高级参谋板垣征四郎、石原莞尔等策划在沈阳柳条湖附近制造了爆炸“南满铁路”的事件，把责任推到中国东北军身上，首先向中国驻沈阳军队发起突袭……
5 东京审判
日本右翼教科书：（东京大审判刑以战争罪）处罚国家领导人，在迄今的国际法历史上尚无先例。
东京审判中惟一的国际法专家印度帕鲁审判员以该审判缺乏国际法根据为由，主张全体被告无罪。但GHQ禁止公开其意见书，不允许对审判提出任何批评。东京大审判直至今日仍无定论。
《东亚三国的近现代史》：东京审判的过程和不足，对东京审判的不彻底性提出质疑，同时对亚洲各国的受害者至今发出“没有任何补偿”和日本政府“赔偿问题已经全部解决”的矛盾进行分析。 本版采写 本报记者 谢言俊 申剑丽
搜狗(www.sogou.com)搜索:“教科书”,共找到
2,090,163
个相关网页.
-- 给编辑写信
