人民网成都6月17日电 记者梁小琴报道 在西南交通大学，越来越多的博士生感叹：进门容易出门难，博士越来越难毕业了。这种感叹不是空穴来风，西南交通大学加强了博士生学位论文的过程管理，实施博士学术论文“创新性一票否决制”，三年来，共有9篇博士生学位论文被否决。

　　博士学位论文水平是博士生培养质量的重要标志，2001年，西南交大正式颁布实施了《关于提高博士学位论文质量的若干规定》，实施开题报告评审制度、学位论文中期考核制度、学位论文预审制度、学位论文评议制度等重大改革措施。其中最具冲击力的当属博士学位论文创新性一票否决制度。

　　创新性一票否决制是指在博士学位论文评审中，有1份评议意见书结果为否定意见，本次学位申请就无效，论文作者必须根据评审意见进行修改后再进行评审。

　　学校实施博士学位论文创新性一票否决制的三年来，共有9名博士生因论文创新性不足而被一票否决，占申请学位论文答辩的博士生5%左右。

　　一票否决制成为了“紧箍咒”，让一些博士生们“大伤脑筋”。被否决的博士生和博士导师都会觉得面子上过不去，总会有说情求情者，但是“没有规矩无以成方圆”，研究生院是“有令必行”，说情者被挡在了门外。

　　实施一票否决制不是搞“一刀切”，因为评审专家学术观点、学术流派的不同导致博士论文被否决，研究生院会慎重处理。曾经有一篇学位论文就出现了这样的情况，导师和博士生认为是学术流派不同，对“否决”提出异议，研究生院根据评审专家和导师的意见另外选择了双方都认可的权威来“仲裁”，最后权威专家认可了该论文，问题得到了圆满解决，也使一票否决制更加科学严谨。

　　尽管有不同的声音，一票否决制出台得到大多数导师的支持。通过实施目标管理，强化过程监控，促进博士生培养质量的整体提高，保证了博士生学位论文的质量。西南交大已有5篇博士学位论文入选“全国百篇优秀博士学位论文”，在四川高校中位居第一，在国务院学位办历年博士学位论文抽查中，西南交大博士学位论文均达到评审标准，优良率达到79%。