本报讯笔者近日从东丽区法院获悉，今年1至5月，东丽区法院共计受理离婚案件152件，其中，婚后一年内起诉离婚的案件有34件。在这些离婚案中，由于当事人婚史较短，所以约80%的男方将返还彩礼加入诉求中，彩礼的金额从2万至6万不等。而经法院审理后，除调解结案的以外，判决返还彩礼的案件数量为零。据分析，这一现象的出现与《婚姻法》司法解释（二）有关彩礼返还规定的适用有关。

　　2004年6月22日，东丽区男青年卢某与女青年赵某登记结婚。按照习俗，卢某共计给付赵某彩礼款2万元。同年10月1日，二人举行结婚仪式，随即开始共同生活。在此期间，双方常因经济问题发生争吵。今年3月15日，二人再次发生争吵后开始分居。当月23日，卢某以与妻子赵某婚后未建立真正的感情，已无法共同生活为由提起诉讼，要求与赵某离婚，并提出赵某返还彩礼款请求。庭审中，赵某表示同意离婚，但不同意返还彩礼款。法院审理后准予二人离婚，但根据《婚姻法》司法解释（二）的相关规定，没有支持卢某返还彩礼请求。

　　苏某与江某于2001年7月经他人介绍相识后登记结婚，并生育一女。后常因家庭琐事发生争吵。2003年7月20日，双方因故发生争吵后分居生活，女儿随父亲苏某生活。同年9月15日，江某向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2004年6月23日，江某再次起诉，经法院调解，双方和解。今年4月13日，江某第三次提起离婚诉讼。对此诉求，苏某表示同意，但要求抚养女儿，并要江某返还彩礼款。

　　查明事实后法院认为，由于苏某给付彩礼后双方已结婚，且该彩礼的给付并未导致苏某生活的极度困难，故其主张不符合法律规定。据此，法院判决准予双方离婚；女儿由苏某抚养，江某每月给付抚养费200元；个人财产归个人。

　　针对上述现象，有关法官分析指出，首先，在审理离婚案件中涉及有关彩礼返还方面的问题时，通常情况下法院依据《婚姻法》及最高院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》中的相关规定。《解释（二）》第三条二款三项规定的返还彩礼情形之一为：“婚前给付导致给付人生活困难的，”而这一标准常常难以判定。由于缺乏明确具体的标准，审判人员往往不敢轻易认定“生活困难”。另一个原因就是给付彩礼一方难以提供有力证据。由于能够证明“因给付彩礼导致生活困难”的人往往是亲属等利害关系人，所以证明力通常不高。（孙启明马 新）