林秋萍

　　7月12日，日本东京地方法院对中国劳工刘连仁索赔诉讼案作出判决，认定“日本国怠慢了保护义务”，判处日本政府向刘连仁支付2000万日元的赔偿。23日，日本政府以“日本国没有保护刘连仁的义务，不能预见他的生命安全受到威胁”为由，向东京高等法院提起上诉。

　　东京地方法院的这一迟到了50多年的判决，第一次将中国劳工的受害事实与战后法律救济的必要性联系起来，驳回了日本政府以诉讼时效已过为由限制刘连仁索赔权的抗辩。这一认定，对目前日本各法院正在审理的中国战争受害者索赔案具有正面意义。

　　但是，该判决尚存在明显的局限和缺憾：其一，沿用以往民间索赔案例，将劳工蒙受巨大损害所带来的国家赔偿义务予以否定，从而推卸了日本政府在这一问题上应负的赔偿责任；其二，该判决对战前和战后的赔偿责任有意做了技术性分割处理，使该案适用于1974年生效的国家赔偿法，突出刘连仁案的特殊性，以阻止该案的判决结果在其他同类案件中援用。

　　在东京地方法院作出该判决之后，人们就将注意的焦点集中于日本政府，关注日本政府是否会接受这一判决。日本进步人士和该案有关人员一度乐观地认为，日本政府有可能接受判决。因为从中日关系来说，日本先后挑起修改教科书事件、参拜靖国神社事件和两国贸易磨擦，深深伤害了中国民众，事不过三，这次有可能作出一点缓和姿态；从日本国内来说，面临参院选举，小泉首相把“人气”看得比生命还重，在这个当口破坏形象得不偿失。

　　但日本政府把善良人们的善良愿望彻底打碎了。他们不接受判决，他们上诉了。

　　实际上，日本政府采取这种立场与态度是毫不奇怪的。原因有三：

　　第一，现如今，右翼势力已成为日本政界的支配力量。无论自民党，还是本届日本政府，均被右翼势力所控制。政治的右倾化和强烈的反华情绪是右翼势力最突出的特征。按照他们的逻辑，侵华战争是迫不得已的“自卫战争”甚至是一场“解放战争”，要他们承认与此相关的刘连仁案的政治责任并作出经济赔偿，显然不符合右翼势力的政治观念。

　　第二，由于对中国的快速发展怀有戒备和妒忌心理，近些年来，日本的反华仇华情绪逐渐上升。对中国的不友好举动不但不会影响政客们的“人气”，反而可能赢得喝彩，增加选票。日本政客之所以接二连三地挑起反华事端，可以从这里得到解释。

　　第三，日本政府拒不接受刘案判决的直接原因，是惟恐此案成为其他类似案件的样板，由此打开民间索赔的突破口。他们要竭力堵塞这个突破口，以压制中、韩等国人民因劳工、细菌战、慰安妇等案由向日本发起的索赔浪潮，从而逃避应负的政治经济责任。

　　德国与日本，同为当年二次大战的战争策源地，同为法西斯国家，如今一个反省侵略，作出赔偿，一个死不认罪，拼命抵赖，相差何其悬殊！但从刘连仁案的判决，我们可以看到，日本毕竟还有主持正义的人士，毕竟还有对华友好的力量，这让我们感到欣慰。在此，我们对那些有良知的和对华友好的日本友人表示敬意。

　　围绕刘连仁案的斗争，将是对日本政治良知和司法独立的一次考验。中国人民将关注此案的进展。不管结果如何，中国受害者的民间索赔斗争还将继续。因为这场斗争不仅仅是经济的索赔，更是对侵略的控诉，对正义的伸张。

　　人民网 2001年7月25日