评论由头：

　　社科院哲学所教授郑家栋被刑拘

　　6月10日下午，中国社科院哲学所中国哲学研究室主任郑家栋在前往北京市公安局出入境管理处办理出国手续时被警方刑拘，在被拘留7天后又被移交北京市公安局相关部门拘留。媒体报道称，郑家栋涉嫌利用访问美国的机会，几乎每次都同时申请一个“妻子”同往，然后“妻子”滞留美国不归，先后有6个“妻子”之多。

　　女生自曝与教授发生性关系得到考研试题和答案

　　6月初，一位化名为阿芳的女子给本报发来邮件称，“北京交通大学一老教授在2005年硕士研究生专业课试题出题中泄题”，并反映“教授以专业课试题为诱饵诱奸女考生”。推荐参考：

　　关注点：欧阳林、郑家栋的“傻”

　　拿着试题，完成了性交易，却又没有把人送进考研门内，这是欧阳林傻的地方。人家把身子给了你，什么回报都没有，不告你才怪。别人再怎么有作弊前科，也不能证明你的清白。只是那女考生的英语若能再多几分，特别是如愿地成了欧阳林的研究生，什么交易都告完成——欧阳林就可以继续当他的哲学教授，继续讲他的世界观、人生观……

　　一而再，再而三地带“妻子”出国，竟敢带出去6个，这是郑家栋傻的地方。带一个假妻子就玄，一旦被海关查出，无疑身败名裂。后来竟然带出瘾来，连“夜路走多了，难免遇到鬼”的常理都忘了。却能以研究世界观、人生观为职业，会研究出什么东西来？叫人想不明白。

　　关注点：职务便利与特殊待遇导致学者变相腐败

　　郑某能“带”妻出国是藉访学之便。换言之，是访学的公务给他提供了便利。无疑，这不仅是个人涉嫌犯罪的问题，还是一种典型的“职务犯罪”，因为出国访学的机会并不是每个人都有，而可以携妻出国访学的更是凤毛麟角了，但郑某由于身兼要职、成绩斐然。公务重要且繁多，在某些方面享有“特殊待遇”也就不难理解了。可就是这种“特殊待遇”为其“职务犯罪、变相腐败”提供了机会和便利……郑某的所作所为虽然只是个人行为，但拥有像郑某这样条件和便利的人不在少数，如何修补政策、加强监管，防范和遏制他们也像郑某这样利用职务之便和制度漏洞导演“妻不归”等事件正是摆在有关部门面前亟待解决的事情。

　　关注点：“掌有权力的人易于滥用权力”的原理同样适用于专家学者

　　郑家栋事件的发生，仅仅是近年来知识精英从道德圣坛幻灭的又一个例证而已。学者也不能充当道德的楷模，这使我们更加心寒，更加在这个道德迷失的世界感到无所适从。但或许这也是个好事情，人心不古，那些品行俱佳的学者也许在今天很难寻找，那我们就不妨将学者们还原一个普通人。既然是普通人，那他就有普通人的欲望，那么“掌有权力的人易于滥用权力”的原理也适用他们，我们也就应当对他们进行防范。学者可以用知识与金钱作交换，也可以用手中的教育资源作交换，当然也可能当作一官半职，用公权力进行交换，凡此种种，都可能中饱私囊，损害公众利益。

　　关注点：精英堕落比经济腐败、政治腐败、司法腐败更可怕

　　位高权威的“儒学大师”出事，更加深了公众对某些社会精英堕落的忧虑。教授嫖娼、校长抄袭、老师舞弊、导师泄题、大师多“妻”、经济学家当“道具”、高级知识分子当“枪手”……诸如此类，高不可攀的社会精英们，本该是知识的先行者，社会伦理道德的楷模，本应修身、治国、平天下，如今却接连爆出一出又一出丑闻，不断表演着一个又一个闹剧，这不能不让人焦虑。大师们是现代社会理性的缩影，其一言一行，常常对政府决策、社会进步、民主政治、民众价值取向等方面产生深刻影响，这些大师中的“瘟疫”，不仅给社会高层次精英文化带来了耻辱，其后果往往具有“沼泽化”效应，这比一些经济腐败、政治腐败、司法腐败都更为可怕。编辑点题：

　　不久前，北京交通大学教授欧阳林涉嫌性交易的事件在社会上引起了广泛关注。就在这一事件尚未有定论之时，又一位教授倒下了：中国社会科学院教授郑家栋先后带6位“妻子”出国访问，6人全部滞留美国不归。近年来有关专家学者的负面新闻屡见报端——校长抄袭、老师舞弊、导师泄题、经济学家当“道具”、高级知识分子当“枪手”……这不免引人深思。专家、学者本应是社会的精英，为何屡屡爆出丑闻？是什么导致了他们的堕落？精英“染病”对于我们整个社会有多大的负面效应？如何堵住制度漏洞，使我们的精英不至于沦落为“带缝的蛋”？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板。