美国总统布什27日在白宫与来访的德国总理施罗德举行了会谈。在随后的记者会上，当被问及美国是否反对德国“入常”时，布什表示，美国不反对任何国家加入联合国安理会的努力，言下之意是美国也不反对德国“入常”。施罗德对此表示“非常高兴”，因为这象征着他此次美国之行有所收获。然而，布什与施罗德的握手与微笑未能掩饰美德之间的分歧，因为伊拉克战争给两国关系造成的裂痕至今仍难以弥合。

　　布什给施罗德“面子”

　　施罗德在会谈中向布什阐述了德国应该加入联合国安理会的种种理由，最终换来布什“美国不反对任何国家加入联合国安理会”的表态。

　　但是，布什对施罗德作出的表态到底是什么含义并不清楚，因为美国不反对德国加入联合国安理会的努力，并不等于支持德国“入常”。在本月8日，美国国务卿赖斯在同德国外长菲舍尔会谈时就表示，美国拒绝支持德国“入常”。

　　从赖斯表示拒绝支持德国“入常”到布什表示不反对德国“入常”，布什似乎是给了远道而来的施罗德一些“面子”，但没有迹象表明美国的根本立场有任何改变。因此，美国的“不反对”，似乎也可以理解为不明确反对，或不公开反对。

　　伊朗核问题分歧依旧

　　在此次会晤中，布什与施罗德还就伊朗核问题、伊拉克和欧盟等一系列重大国际问题进行了“坦率、公开的”会谈，而两国在伊朗核问题上的分歧最为明显。

　　就在布什和施罗德会晤前几个小时，白宫发言人麦克莱伦对媒体表示，美国对德国、法国和英国就伊朗核问题同伊朗进行的谈判能否成功表示怀疑，并指责伊朗在民用核计划“外衣”掩护下发展核武器计划。但施罗德在从柏林飞往华盛顿途中则表示，不能拒绝伊朗和平利用核能的权利，“尽管有些人可能不喜欢这么做”。

　　布什在记者会上虽然表示美支持欧盟三国同伊朗进行的核谈判，但他重申了“伊朗拥有核武器是不可接受的”，并指责伊朗总统选举“不公正、不自由”。但施罗德指出，伊朗新总统希望继续同欧盟三国进行核问题谈判。从中不难看出，德美在如何对待伊朗核问题上持不同立场。

　　在伊拉克问题上，虽然施罗德已表示德国愿意帮助培训伊拉克警察和军队，但德国反对伊拉克战争、反对向伊拉克派兵的坚定立场一直没有改变。

　　两国彼此互有需求

　　尽管德美之间存在诸多分歧，但两国在许多方面还需要对方。就德国而言，要圆政治大国和联合国安理会常任理事国之“梦”，在国际和地区问题上发挥更大作用，需要得到超级大国美国的首肯和支持。

　　从德国内政来说，反对党基民盟在民意测验中大大领先施罗德领导的执政联盟。因此，施罗德迫切需要通过改善与美国的关系来回击反对党。

　　美国也需要德国帮忙。德国和法国在欧盟具有举足轻重的影响力，美国要想与欧洲盟国维系良好的关系，首先要与德国搞好关系。作为北约中的重要欧洲盟国，德国在阿富汗维和行动中发挥了重要作用。此外，德国在伊朗核问题上所起的作用也是显而易见的。

　　分析人士认为，虽然德美在一系列国际问题上有严重分歧，但彼此有相同的意识形态和价值观，有维持了半个多世纪的同盟关系，并有诸多共同的战略利益，两国今后有望保持一种并不太热且相对稳定的同盟关系。

　　美国《国际先驱论坛报》近期刊登冈瑟·赫尔曼的一篇文章，认为美德关系未来主要取决于美国是否愿意与德国分享领导权。这篇题为《美国必须满足德国雄心》的文章认为，在相当大程度上，美德关系的未来取决于能否在渴望得到辅助性伙伴的华盛顿与渴望平等分享领导权的柏林之间重新取得平衡。而四方面因素使这一前景并不乐观：

　　首先，华盛顿和柏林对世界的总体看法存在重大分歧。最近几年间，这种分歧愈加突出。

　　其次，当德国努力确保它在国际社会中的领导地位时，不会因为自我定位为“民生国家”就不推行强权政治。

　　第三，德国人对美国的支持率持续下降，德国的野心在不断膨胀。德国马歇尔基金会的一项民意调查显示，57％的德国人不愿看到美国对国际事务发挥领导作用，83％的德国人希望德国能发挥领导作用。

　　最后，布什与施罗德在各自国内所获较高支持率以及他们对问题持不同看法使两人别扭的私人关系进一步复杂化。

　　所以，即便在最好情况下，美德之间也是一种公事公办、缺少热情的关系。　　作者：□综合新华社、中国日报报道