本报驻印度记者　任彦　陈继辉

　　美国副国务卿伯恩斯6月24日在新德里向媒体透露，印度是加入联合国安理会常任理事国的“理想候选国”，但他同时明确表示，美国目前还没有就是否支持除日本之外的第二个国家成为安理会常任理事国做出决定。

　　伯恩斯此时到访印度，主要是为7月18日印度总理曼莫汉·辛格和美国总统布什在华盛顿会晤做准备。他向印方表示，“布什总统正急切盼望着与辛格总理的7月会晤”，“我们期待这次会晤成为美印两国历史上最重要的一次首脑峰会”。他说，这次会谈将掀开两国关系的新篇章，其实两国关系现在与以前相比就已经有质的不同，具体表现在，两国经贸关系不仅日益增强———美国是印度的主要贸易伙伴，也是在印最大的投资国———而且还发展了一种前所未有的良好的国防合作关系，以及在两国共同关心的地区事务上有着非常默契的政治合作关系。根据双方敲定的日程安排，美国总统布什将在白宫设宴款待印度总理辛格，据说这将是布什在白宫设宴招待的第六位来访的国家领导人。

　　对于伯恩斯此次访印，除了为即将举行的两国首脑会晤安排行程外，印度最关心的莫过于他带来的美国关于联合国改革的最新信息。伯恩斯与印度外秘萨兰前后举行了两轮会谈，重点就是探讨联合国改革问题。萨兰向伯恩斯通报了日前“四国集团”在比利时首都布鲁塞尔“碰头”的一些情况，并表示印度将同其他三国一道计划7月上旬向联合国大会提交有关联合国改革方案，争取获得改革后联合国安理会的常任理事国席位。伯恩斯表示美国尊重四国立场，无意拆分“四国联盟”，但反对他们最近提出的“四国决议”，认为这不符合联合国改革精神，有损联合国安理会的工作效率。美国主张增加两个左右安理会常任理事国，以及2或3个安理会非常任理事国。

　　会谈结束后，伯恩斯表示美国理解印度的“入常”诉求。美国认为，在要求加入联合国安理会常任理事国的国家中，印度是理想的候选国，这不仅因为亚洲的常任理事国并不算太多，更主要的是印度符合美国制定的“入常”标准。

　　伯恩斯的一番话让印度非常振奋，当地舆论普遍认为，这是美国在“暗示”支持印度“入常”。他们的根据主要是，美国所给出的“入常”标准和3月份印度外长纳特瓦尔·辛格访问美国时陈述的印度“入常”资格“如出一辙”，而现在印度“完全符合这一标准”；一周前伯恩斯的顶头上司美国国务卿赖斯表示，美国赞同联合国安理会常任理事国增加两个席位。这两个因素结合起来分析，美国除了明确支持日本外，另一个没有被点名的支持对象不是印度又会是谁呢？

　　但当记者问及这是否表明美国支持印度“入常”时，伯恩斯又毫不含糊地指出，美国尚未决定支持除日本之外的第二个国家，支持第二个国家加入安理会常任理事国是一个政治决定，将由美国总统决定。

　　有分析认为，伯恩斯似是而非的表态是在试探印度的反应。如果印度总理在下个月与美国总统的会晤中能够与美国结成长期同盟，为美国的21世纪全球战略服务，那么美国就会把这种隐晦的表示升级为明确的支持；如果印度不愿意听命于人，而是在以亚洲为主导的新世纪的多极化世界中继续保持独立自主，那么美国就当没有说过那样的话。《印度时报》26日发表评论文章认为，这是印度在新世纪全球舞台上自我定位的一次重要抉择，要独立自主“长大”，还是借力美国“攀大”，曼莫汉·辛格总理在享受布什总统高规格接待之前还真得动一番脑筋。

　　（本报新德里6月27日电）

　　《人民日报》 (2005年06月30日 第七版)