本报讯　(记者刘丽普)7月4日上午9时，石家庄市园林局就刘晓静案上诉张文芹、刘夫军一案，在石家庄市中级人民法院开庭审理，法庭当天没有作出判决，但双方都同意庭下调解。

　　大树砸人定性仍是焦点

　　在法庭上，园林局表示，请求法院撤销(2004)裕民一初字第704号判决并依法进行改判，其理由是：上诉人已经尽到了管护责任，主观上不存在过错，大树倾倒是自然灾害引发，是不可抗力导致。园林局还认为，一审判决上诉人支付被扶养人生活费及精神损失费的法律依据不足。因为支付被扶养人生活费的前提是被扶养人丧失劳动能力，又无其他生活来源，本案中被上诉人张文芹并没有向法庭提供没有劳动能力的证据。另外，精神损失费应该综合考虑侵权行为造成的后果、侵权方获利的情况等多方面，一审判决中支付被上诉人2万元的精神赔偿金法律依据不足。

　　被上诉人则认为，上诉人虽然提供了多份证据证明自己尽到了管护责任，但衡量是否尽到管护责任的标准是园林局内部标准，缺乏保障人身安全方面的相关规定。同时，任何部门也未作出当天的天气状况是不可抗的自然灾害，园林局理应承担相关责任。

　　刘母享受低保被质疑

　　当天，上诉人园林局向法庭出示的一份关于张文芹的工资状况的证明显示，张文芹于2003年10月从石家庄市第三建筑公司退休，并领取每月394元的退休工资。法庭当庭对此证据进行了确认。园林局由此认为，张文芹不能算作是丧失劳动能力、又无其他生活来源，所以，不应该支付被扶养人生活费。对此，张文芹回应说，她已经10多年没有从单位领过任何工资了，收入只有享受的低保,就在去年12月份一审开庭时，她还是享受低保人员，裕华区民政局为此出具了相关证明。

　　法庭调查和辩论后，双方都同意法庭调解。但当庭没有调解结果，法庭让双方“等候通知”。