在英国伦敦喜获2012年夏季奥运会主办权、伦敦市民彻夜狂欢的第二天，在G8以及五大发展中国家元首风云聚会苏格兰鹰谷、各种舆论紧密关注会议内容的同一天，伦敦的连环爆炸事件顿时扭转了公众情绪，充满了新闻张力--几乎是第一时间，受害者指责这是“野蛮的恐怖主义”，八国峰会临时发表声明：攻击伦敦就是攻击所有国家。中国外交部发言人也迅速对此表示，中方对此感到震惊，中国反对任何形式的恐怖主义，“任何人不论出于何种目的，制造恐怖事件，造成平民伤亡，都应遭到坚决谴责”。

　　现在伦敦爆炸导致的人员伤亡尚未核清，精密策划爆炸的凶手也暂时只是被推测为“基地组织”，但事件的恐怖主义性质既然已无多疑，那对这一恐怖行动的谴责就必须斩钉截铁。“攻击伦敦就是攻击所有国家”，这样一个声明，简单，但表达充分。

　　自9·11事件以来，恐怖分子的想像力已无禁区，恐怖袭击的手法也防不胜防，恐怖力量终究被证明是一条百足之虫，文明世界容不得半点的松懈大意。但与文明世界主流势力的理性批判相比，与伦敦终被恐怖分子利用盲区、攻破防范的事先遗恨相比，屡次恐怖袭击得手之后，民间赫然而有附和激赏的声音，才是更值得担忧的事实。

　　这附和激赏恐怖行动的声音之一，便是“恐怖袭击只是针对美国及其支持者，而不是针对所有国家”。事实可是如此？9·11世贸大厦、马德里火车站、伦敦地铁，似乎正是如此。然则印尼巴厘岛之祸又该作何论？而报复沙特政府支持美国对伊开战的利雅德连环爆炸，炸死的却多有反对美国军事行动的沙特国民，又算如何？“恐怖分子只攻击美国”论的荒谬之处，更在于狭隘地将“基地组织”等同于“恐怖势力”，而浑不知在以平民性命为要挟、以政治意图为诉求这同一特征本质之下，实施莫斯科剧院人质事件与别斯兰学校人质事件的车臣分离势力，是恐怖组织，在巴基斯坦绑架、杀害中国工程师的武装分子，也是恐怖组织……这些恐怖力量与“基地组织”同声共气、狼狈为奸，已是不再遮掩的秘密。附和恐怖分子袭击纽约、袭击伦敦，便是纵容他们袭击所有不对恐怖要挟低头的国家。

　　与此“针对美国”论相关，还有“弱者反抗强权，舍恐怖主义别无他法”的见解为恐怖主义张目。反对霸权是正义的，但以恐怖主义反对霸权，则是不折不扣的邪恶。姑且不说甘地、马丁·路德·金与曼德拉，是怎样不用暴力而胜了强权，若是默认了这正义反霸的邪恶手段，那其实也等于为了降服一个魔鬼而放出更恶的魔头来。今天它可以为反霸而杀戮无辜，以后它也同样可以为分裂、黩武、独裁以及一切目的杀戮无辜--只要它想得到而又得不到时。因此，恐怖主义反的不是霸权，而是人类文明，攻击的也不仅仅是霸权国家，而必定是所有国家。

　　附和激赏恐怖主义者，往往还会认为“伤害平民有理”，反问“伊拉克的平民死得，英国的平民就死不得？”这极具代表性与蛊惑性的“愤青”言语，显然既无视事实的真相，更无视历史的进步。伊拉克战争不免平民之死，占领军当然负有责任，但亦不乏尽量避免平民伤亡的考量与准备，这与恐怖分子主观上就是专门要以伤害平民、并且想方设法扩大伤害范围相比，正是正邪的分野所在。战争当然是残酷而野蛮的，二战当中英国军队也空袭过德国平民区，但文明积累，历史进步，人类用理性来约束战争，到今天而能有禁止虐待俘虏、禁用爆炸性子弹等等规定，避免平民伤亡，更是文明的共识。所以，恐怖分子以平民的生命代价来报复、警告、恐吓某个国家，本质上正是以野蛮来勒索整个文明。

　　面对恐怖分子的暴行与罪恶，对于各国政府而言，真正是值得郑重地说一声：“攻击伦敦就是攻击所有国家。”而对于各国民众来说，更值得理性而真诚地说一声：“我们是世界公民。”