新华网格伦伊格尔斯（英国）7月8日电(曹丽君)与英国首相布莱尔为“鹰谷”峰会制定的目标相比，八国集团并未在遏制全球变暖问题上取得实质性进展。八国集团8日公布的气候变化公报显得苍白无力。人们在失望之余，不禁要问：遏制全球变暖，“路”在何方？

　　从公报可以看出，八国集团中已批准《京都议定书》的七个国家重申履行议定书规定的义务，独来独往的美国还是对其说“不”。尽管美国总统布什7日首次承认，全球变暖有人为因素，但仍坚持减少二氧化碳排放会损害美国经济。

　　近些年来，发达国家完成产业结构的转化，将工业特别是加工业转移到发展中国家，代价往往是发展中国家的环境受到损害。

　　目前，发达国家的空气污染基本来自取暖和交通，与发展中国家相比，它们减少温室气体的任务要轻松得多。因此，分析人士认为，以相同于发达国家的标准来要求发展中国家开展减排工作，是不公平的。

　　当然，在关系人类自身发展的气候问题上，争吵和推脱都于事无补。事实证明，对环境的破坏会遭到它的加倍惩罚，而遏制全球变暖最好的方法，就是让发达国家和发展中国家分别承担相应的责任，采取切合自身实际的手段。

　　对于发达国家来说，碳贸易体系是一种值得考虑的减排手段。它模仿美国上世纪90年代解决酸雨问题的方式，规定企业的减排标准，将排放低于规定标准的企业的“减排信用额度”投入市场，供超标公司购买，形成碳交易机制。

　　与此同时，基本不再把煤炭作为能源的发达国家应该考虑推进清洁能源的发展，开发低碳技术。比如，英国去年发表《能源白皮书》宣布，在2020年之前将清洁能源比例提高到20％。

　　今后10多年仍然以煤炭作为主要能源的国家，则可以考虑发展碳捕捉技术，将企业排出的二氧化碳储存在海底或地下，达到减排目的。此外，就目前而言，提高能效可能是平抑油价、降低能源成本最有效的方式，它对发达国家和发展中国家都适用，利用现有技术就可能实现。

　　“鹰谷”峰会已经曲终人散。人们希望，八国集团还能将全球气候变化问题摆在政府议事日程的优先位置，也希望八国领导人一年后再聚首时，能就这个问题拿出一份较好的答卷。