 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
李文和（资料图片）
中国日报网站消息：曾卷入所谓“中国核间谍案”的美国华裔科学家李文和起诉联邦政府侵犯隐私案目前有了新进展。在该案调查期间大肆炒作的《纽约时报》等媒体记者虽然三缄其口拒绝透露消息来源，但是美国联邦上诉法院日前做出判决，要求他们必须开口指认泄密者。美联社在7月10日指出，美国前能源部长比尔·理查森在向媒体泄漏李文和个人资料方面可能扮演了重要角色。
***美媒体煽风点火结果惹火上身
1999年3月，《纽约时报》、《华盛顿邮报》、美国有线新闻网等主流媒体援引匿名消息来源报道称，在新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯实验室工作的华裔科学家李文和涉嫌为中国窃取核机密。在媒体的推波助澜之下，所谓“中国间谍案”将李文和先入为主的定性为叛国分子。
法庭最终还了李文和清白。而《纽约时报》等媒体随后也撰文承认在报道过程中有失公允。李文和获释后，向联邦法院提起诉讼，认为美国司法部、能源部等政府机构在调查期间向媒体透露本人及其妻子的个人信息，对自己的名誉造成了损害，已经构成了违法行为。
但是，参与报道的记者出于职业操守，一直拒绝透露线人身份。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的3名法官6月28日裁决，要求4名涉案记者必须说出线人的身份。
这4名记者分别是：H·约瑟夫·赫伯特(美联社)、詹姆斯·里森（纽约时报）、罗伯特·德罗金(洛杉矶时报)以及皮埃尔·托马斯（曾任职美国有线新闻网，现在美国广播公司工作）。目前这4名记者因藐视法庭每天被处以500美元罚金。
上诉法院的判决中说，记者虽然有责任保护匿名消息源，但在李文和诉讼案中两个关键性因素决定了他们必须打破沉默：泄密者身份在本案中至关重要；李文和的律师在收集证据方面已经山穷水尽。
线人的身份是本案的核心，“如果李文和无法提供泄密者的身份，那么他根据《隐私法》所提出的其他诉讼主张，例如泄密者存在蓄意动机，将因此受到损害。”
美国的《隐私法》中明确规定：“除非经过本人书面申请或预先书面同意，任何办事机构，不得通过任何通讯手段，向任何人或机构泄露记录系统中有关此人的任何记录。”
***前能源部长是线人？
虽然目前尚无法确认匿名消息源身份，但有嫌疑的政府高层官员已经进入了人们的视线。
美联社当地时间7月10日报道说，美国联邦法院在近日做出的判决中锁定了理查森以及其他几名政府官员。他们涉嫌在1999年所谓的“中国核间谍案”期间，在违背当事人意愿的情况下故意向媒体或他人大量泄露其个人资料。理查森本人在法庭上对此予以否认。
理查森的发言人表示，他拒绝对尚未作出裁决的诉讼案发表看法。
所谓李文和“间谍案”真相大白后，前能源部长理查森一直不愿向李文和道歉，并坚持认为他违反了安全程序。美国全国广播公司当时曾报道指出，司法部备忘录显示，最先点名提到李文和是“中国间谍”的不是别人，正是前能源部长理查森。
***李文和“间谍案”始末
1999年3月，美国能源部长理查森下令解雇李文和，称其触犯安全条例。不久，美国《纽约时报》独家报道李文和案，其他主流媒体纷纷跟风炒作，在美国掀起轩然大波。李文和于1999年12月被捕，案件几经波折，随着事实真相公之于众，李文和洗清58项指控。美国法院最终只认定李文和从实验室下载资料为“不当处理机密”，李文和入狱9个月后获释。舆论认为，李文和之所以被“制作”成一名“中国间谍”，牵涉到种族歧视、媒体报道、政治压力等问题。（徐鑫）
|
|
|
|
-- 给编辑写信
