 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
昨天，作为上诉人的北京联合大学学生刘彻在法庭上和辩护人沟通。市第一中级人民法院对北京联合大学学生刘彻上诉市教委和北京联合大学一案作出终审判决。
法庭同时认为“上午作弊下午开除”铁律不当
昨天16时37分，在听到自己终审败诉的判决后，北京联合大学旅游学院的作弊大学生刘彻哽咽失声。市一中院认定被告市教委“维持该校‘刘彻因两次作弊被勒令退学通知’的决定”合法，同时当庭指出：“上午作弊下午开除”的考场铁律亦有不当之处。
入学三年两次“作弊”
刘彻曾是北京联合大学旅游学院国际酒店管理系2001级市场营销班的学生。昨天13时30分，与以往很多作弊大学生羞于出庭的情况不同，他准时坐到了上诉人席位上。据他回忆，“第一次，2001年12月的考试，我带了一个纸条，还没有看就被抓了。”此后他遭到记过处分。
在庭上，刘彻一再坚持一个说法，第二次作弊是“一个误会”。据他介绍，2004年6月30日，在《经济法》的考试中，他无意中将自己的手机放进了抽屉里。随后监考老师发现手机，并从短信中发现“股份制公司”等与《经济法》考试内容有关的信息。对此刘彻称：“那个短信息是我前一天发给同学的考试重点。”
考完半小时内遭除名
北京联合大学并不认同刘彻这一说法。事发当天，考试结束后不到30分钟，有关“刘彻因两次作弊被勒令退学”的通知就张贴到布告栏中。该校代理人介绍，当天监考老师发现刘彻的作弊行为后，填写了考场说明，并将情况汇报到学校。鉴于考生作弊的行为屡禁不止，学校决定迅速处理。
昨天庭审中，刘彻的代理律师认为，虽然刘彻将手机带入考场，但并没有作弊行为。他的行为只能认定为“违纪”，而不是处罚较重的“作弊”。她还重点对“快速处理办法”表示了不满。她认为，依据国家及北京联合大学制定的学生作弊处罚规定，如果对学生做出勒令退学的处罚，应该给与学生申诉的机会。待所有事实全部调查清楚后，才能进入处罚程序，并由院长办公会做出决定。
考场铁律被指不当
市教委和北京联合大学的代理人对此表示，快速处理是学校一个不成文的规矩，省得有人说情，也为对其他有类似想法的考生警告。
昨天，审理此案的法官当庭表示：北京联合大学于6月30日就张贴出处罚确属不当，但刘彻的作弊行为可以认定。北京联合大学以及市教委因此对刘彻做出的勒令退学处罚应当维持。刘彻呆坐几分钟后，哽咽得不能说话，当众流下了眼泪。他不停地重复说：“我其实不想把学校怎么样。我只想再给自己一个上学的机会……”搜狗(www.sogou.com)搜索:“大学生作弊”,共找到
54,554
个相关网页.
|
|
|
|
-- 给编辑写信
