作为出口外向型省份，浙江已经感受到国际涉及到知识产权的技术性贸易壁垒对企业出口的冲击。据浙江宁波知识产权局局长李旭介绍，宁波市去年仅因为专利侵权产生的贸易壁垒就有40多起，而浙江省，目前至少有三分之一的出口型企业受到技术性知识产权壁垒影响。

　　浙江产品成本低、价格便宜，质量也不错，但差距在技术研发能力弱、核心技术大多依靠进口。国外厂商在竞争中以“技术牌”应对中国产品的价格优势。浙江省有关方面预测，发达国家会在2008年对中国知识产权问题发难，但从入世后国际经贸的实际发展来看，国外设置知识产权壁垒已经到来。浙江省宁波市副市长余红艺说，中国企业应对知识产权壁垒，政府的服务功能非常重要，宁波推出了一系列法规、政策和措施积极鼓励、培育企业拥有自主知识产权的核心技术，配套相应的中介机构和服务机构，以促进“宁波制造”向“宁波创造”转变。

　　宁波市政府每年从财政预算中拨出600万元专款支持各类专利申请。截至6月，宁波今年新增授权专利1895件，其中发明专利80件，比去年同期增加45.5%。从2001年以来，获得专利授权1.33万件，是此前16年专利授权总和的2倍，年均增长18.3%，专利授权量连续四年保持全省第一。余红艺表示，国外厂商向中国企业收取“专利费”的问题之所以在这两年集中出现，与中国刚刚加入世界贸易组织有关。世贸组织在《与贸易有关的知识产权协定》中，对包括专利在内的知识产权的保护标准、对知识产权保护执法和救济提出了要求，并且为知识产权国际争端的解决提供了途径。中国既然成为世贸组织的一员，国外厂商就有了索讨专利费的法律依据。国际市场对中国企业设置此类壁垒，从积极一面看，可以帮助有能力的企业吸取教训以更快的速度适应国际贸易的游戏规则。

　　因此，宁波市政府重视采用市场化的手段提高企业竞争力和应对知识产权壁垒能力，加强企业行会的作用，鼓励同行企业之间相互分工协作，共同扩大市场份额，并采用集体诉讼等形式，共同承担诉讼费用和损失。

　　国内许多企业会因为各种问题回避贸易壁垒，但事实上，对方的贸易指控可能根本立不住脚，如果你不应诉，就等于不战而败。宁波企业注重知识产权保护，不惜付出代价，遭遇知识产权的技术性贸易壁垒时勇于应诉。

　　2004年6月，宁波双鹿、豹王等国内7家电池企业，积极应诉美国劲量控股和EVEREADY电池公司对中国企业侵害其“无汞碱性电池”专利权的指控，美国国际贸易委员会在10月最终裁决“双鹿”等应诉企业不构成侵权。

　　2004年7月，全球最大的书写工具生产企业Sanford向美国国际贸易委员会提出“337”调查申请，指控包括宁波“贝发”等在内的12家企业出口美国的标记笔侵犯了Sanford公司的商标权和商品外观权。在国内其它企业放弃应诉的形势下，宁波贝发集团作为国内惟一的应诉企业，以自己拥有的近400项国内专利和多项国外专利的法律基础作依据据理力争，诉讼全程历时一年半，仅律师费便用去120万美元，最终使美国Sanford公司主动提出庭外和解。“贝发”取得了进入国际市场的最终胜利。（人民网7月18日宁波电）