美国《时代》周刊7月18日一期就伦敦爆炸案发表文章，分析伦敦爆炸案的原因和留给人们的经验教训。指出在英国等欧洲国家有许多穆斯林移民，他们的子弟身处社会的边缘，感受到不平等的待遇，满腔怒火，成为流氓圣战者。而欧洲在马德里爆炸案之后，仍然对面临的恐怖袭击形势没有作出快速反应。伦敦爆炸案给人们三大启示：

　　欧洲面临本土化威胁

　　“7·7”爆炸案提醒我们，欧洲从未像现在这样成为威胁中心。部分原因是英国之类的欧洲国家有接受北非和巴基斯坦移民的传统。这些移民的孩子（其中许多人没有工作且住在城郊或市中心拥挤的少数民族聚集地）常常觉得自己与伦敦或巴黎宽松自由的环境毫不相干，他们有一种被抛弃和百无聊赖的感觉。他们是流氓圣战者。法国情报研究中心主任埃里克·德纳塞说：“今天的欧洲面临欧洲化的圣战形式。生长在欧洲的年轻人看着像正常的欧洲人，但是他们却有着满腔怒火，言行举止完全适合欧洲的圣战者这一称谓。”然而，甚至在马德里爆炸案之后，欧洲一直都没有做出快速反应。“3·11”事件后成立的欧洲反恐办公室只有3名雇员。去年出任意大利最高反恐文职官员的斯特凡诺·丹布罗索说：“通常我们需要等到袭击事件真正发生后才采取行动。”直到不久前，英国还在纵容充满仇恨的阿訇和在清真寺做礼拜的狂热信徒。

　　敌人已然调整了战术

　　伦敦爆炸案的另一个经验教训是：虽然恐怖组织失去了指挥和控制体系，但是恐怖分子却进行了战术调整。在理查德·里德2001年12月22日在从迈阿密飞往巴黎的航班上企图引爆藏在鞋内的炸弹未遂后，圣战者大都避免袭击飞机和政府建筑物之类防范严密的目标。相反，他们袭击夜总会、饭店……铁轨。新的恐怖组织发现，即便在阿富汗之类的战区，只要花少许的钱购买摩托车和卫星电话就能使谋杀行动更易得手。诸如此类的小规模袭击无需得到本·拉丹的授权，只需得到他的鼓励就行了。一位驻欧洲的美国官员说：“如果你将自己变成防范严密的目标，等于把他们推向防范不怎么严密的目标。”一位法国官员说，新一代恐怖分子是“在本土成长起来的”———他们通过录像带和因特网在家里就被培训为圣战者。现在，一些激进的宣传录像带甚至是用英语拍摄的，字幕也是英文，这样一来不懂阿拉伯语的西方穆斯林也能看懂它们。

　　目光放在伊拉克之外

　　沙特阿拉伯和其他穆斯林国家的圣战组织说，他们发现很容易招募到新人，因为美国对伊拉克的入侵引发了赞成激进伊斯兰主义的社会风气。实际上，可以肯定的是，一些恐怖分子通过在伊拉克的实战训练提高了他们在本国的战斗技巧。一位美国反恐官员说：“他们在伊拉克有许多机会学习反击我们的战术。”但另一方面，伊斯兰极端主义在欧洲的根源可以追溯至伊拉克战争开始之前很长一段时间。毕竟，“基地”组织成立于20世纪80年代末期。在伦敦，北非极端分子早在“9·11”事件之前就在芬斯伯里公园的清真寺里布道。在欧洲拥有最多穆斯林人口的法国数十年来一直在与伊斯兰极端主义作斗争。　反恐专家得到的最重要的经验教训是，“基地”之类涉及面广泛的组织不可能轻易受到遏制。法国情报研究中心主任埃里克·德纳塞说：“当你想到伊斯兰极端分子要干什么时，他们已经转向别的目标了，情况往往是这样。”

　　巴反击英国指责 指出英应检讨对本国穆斯林社会的态度

　　英国《卫报》18日发表文章说，调查表明英国爆炸案的制造者可能与巴基斯坦的极端分子有关，而巴基斯坦驻联合国大使穆尼尔·阿克拉姆17日说，伦敦爆炸案是英国的内部问题引发的。他指责布莱尔的对外政策，还批评英国社会没有与其穆斯林融为一体。他说：“由于是内在的问题，所以，重要的是不要把责任归咎于别人。你的中东政策、你对伊斯兰世界采取的政策以及你的社会问题，都是与这次爆炸事件有关的问题。指责巴基斯坦或其它任何别的国家，都是非常错误的。”他说：“你必须反省一下，看看你是怎样对待穆斯林社会的，为什么穆斯林社会无法与英国社会融为一体。”

　　英国《金融时报》18日发表文章说，巴基斯坦指责英国是“孕育恐怖分子的温床”。爆炸案之后，英国政府于上周对巴基斯坦一些伊斯兰教学校的活动表示“关注”。据说，4名自杀性爆炸实施者之一的谢赫扎德·坦维尔今年曾就读于拉合尔的一所穆斯林学校。另外一名爆炸实施者也有可能最近去过巴基斯坦。在4名爆炸实施者中的3名是巴基斯坦裔。但是巴基斯坦一位高级官员在周日警告英国，“指责巴基斯坦或者任何英国以外的人都是一个巨大的错误”。基斯坦驻联合国大使穆尼尔·阿克拉姆对英国广播公司说，英国不应企图“将问题归于外因”。