探访结束后将形成调研报告，呈现12个地区高考贫困生生存状态

　　本报讯 今日上午，12支志愿者寻访队汇集中国扶贫基金会，举行出征仪式，本报“我的大学你的爱心”公益行动将进入寻访调查阶段。

　　中国扶贫基金会工作人员介绍，自7月17日至昨日，仍有不少电话打来，询问捐助和探访事宜。

　　与此同时，各志愿者小分队正在队长的协调下，进行出发前的筹备工作，包括查询探访地风土人情等资料，协调当地教育部门人员，进行必要的物质准备等。根据订票情况，部分寻访分队今日出发，其余分队明日出发。

　　今日举行的出征仪式，继培训之后，再次向各志愿者详细说明：寻访路线、日程及注意事项等，同时本报还委托北京锐智阳光信息咨询公司，为本次探访行动设计了专门的调查问卷，分为学生问卷、家长问卷、教师问卷、村干部问卷等4部分。问卷内容涉及贫困生的成长历程、求学动机，当地经济状况、对待贫困态度，对各种资助政策的认知等。

　　“探访的过程也是调查的过程”，中国扶贫基金会新长城办公室有关负责人说，探访结束后，要汇总分析，形成详尽、扎实的调研报告，真切呈现12个贫困地区高考贫困生的生存状态。

　　专家访谈

　　“资助贫困生存在偏向”

　　教育研究人员储朝晖认为，目前社会性捐助偏向于高分考生，尤其是高考状元

　　对话时间：昨日下午5时

　　对话人物：储朝晖（中央教育科学研究所副研究员、博士）

　　对话动机：探究贫困生逐年增加的原因，目前资助体系的完善，以及教育高收费对贫困生的影响等问题

　　新京报：贫困生不断增加的根本原因是什么？高等教育高收费问题是其中的主要因素吗？

　　储朝晖：随着高校扩招等，贫困高考生的具体人数和比例都有所提高，我认为最根本的原因在于：目前高等教育的需求与社会发展水平之间的差距较大，表现在教育上就是“过度教育需求”，因为社会评价体系中，对学历存在“虚旺”需求，片面追求高学历，这种需求实际上已经形成了连锁反应，波及到了基础教育，这样就加剧了矛盾，客观上也导致了教育成本的抬高。所以从这个角度而言，高等教育的高收费只是贫困生增多的原因之一，但不是全部。

　　目前高等教育存在“贵族化”倾向

　　新京报：现在有文章认为高校高收费导致“社会断裂”，你对此怎么看？

　　储朝晖：我觉得，农村学生通过高考渠道融入城市，只是城乡融合的一种方式。

　　造成社会断裂的因素是多方面的，而高等教育收费提高只是其中的一个影响因素，但不是主因。

　　新京报：那么有没有最终的解决办法呢？

　　储朝晖：只能是把高等教育需求和社会发展协调起来，把两者矛盾限定到一定范围内。我个人觉得应该把交不起大学学费的贫困生比例控制在5％左右。

　　新京报：一方面是贫困生，一方面是教育的高收费，高校的收费到底做何用途，其中有无不当之处？

　　储朝晖：其实目前高等教育是存在“贵族化”倾向的，这对于贫困生的负面影响是显而易见的，比如高校在基础建设方面，建豪华大楼等，为学生所提供的其他吃、住等物质资源的费用也不低，容易增加学生之间的攀比，从而导致很多贫困生心理自闭，不敢参与活动等。

　　对贫困生的资助渠道还需要拓展

　　新京报：那你觉得目前对贫困生的资助体系有没有需要完善的地方？

　　储朝晖：目前，来自政府的资助仍然是主渠道，而来自社会的捐助只能作为一种补充，目前的资助体系还无法完全满足贫困生增长的需求。

　　另外，对贫困生的资助渠道还需要拓展，除了政府继续适当加大资助力度外，还可以提前搭建用人企业与学生之间的桥梁，双方提前签订意向性就业协议，使贫困生有机会提前接受企业资助。当然也可以由政府主导，使贫困生定向到贫困地区服务一定期限等等。

　　新京报：据你了解，目前的资助，尤其是社会性捐助是否存在偏向？

　　储朝晖：我觉得目前对贫困生的资助存在不少偏向，比如偏向于资助考上名校的学生；偏向于资助高分考生，尤其是所谓的高考状元；偏向于资助回报率高的热门专业学生；偏向于物质资助，而少提供工作机会或精神关怀等。

　　其实，西部等贫困地区的普通高校、品学兼优、报考农林等所谓冷门学科的学生更需要资助，而目前的状况是“锦上添花”多，“雪中送炭”少。

　　新京报：你对本次志愿者即将开始的实地探访行动有何建议？

　　储朝晖：我觉得在资助工作中，信息搜集的前置很重要，资助前多做些深入调查，掌握准确翔实的数据资料，搞清最需要资助的学生，把有限的钱用到最需要的地方，所以能够开展这样的实地探访和入户调查当然是很好的。不过，今后最好能把高考前、高考后的调查结合起来，可能会更全面准确一些。

　　另外，在高考前后关键时期发起集中的资助行动很有必要，但长期性、经常性的资助也很重要。

　　专题统筹/本报记者 张剑锋

　　本版采写/本报记者 张剑锋 张寒

　　本版摄影/本报记者 倪华初 郭延冰