昨晚19点央行发布公告称，为建立健全以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度，经国务院批准，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。

　　国际市场反响巨大

　　公告迅速在市场上引起反响：美国股市期货在场外交易时段上升，而日元及印度卢比汇价也都上涨，金价及铜价也显著上扬。反响不止这些，韩国央行表示，人民币升值对韩国企业的影响不大。同时也指出，虽然内地允许人民币升值，但韩国元兑美元应该不会急升，如果韩国元快速升值，政府将采取行动；马来西亚央行表示，已经决定放弃马币盯住美元的汇率制度，将调整为有管理的浮动汇率制度，但不会透露更详细的情况。

　　2％给国内企业调整余地

　　著名金融研究专家巴曙松表示：此次人民币升值2％并不能说与预期的相差甚远，从中国的贸易状况结构、远期外汇交易等方面看，实际上人民币升值预期并不大。其中，中国贸易增长的1000多亿中有300多亿是顺差，所以实际上升值预期是下降的。考虑到中国从1997年到2005年汇率一直没变，所以央行制定的2％的升值比例也是给国内企业一个调整的余地。

　　中国人民大学经济学院教授黄卫平表示，央行此番决定将人民币对美元升值2％，实在是出乎国外的意料，但并不突然。选择这个时机落实一篮子汇率制度，可以说是国内汇率改革的成功，使国内改革提速。总体来说，升值2％对各个领域影响都不会太大。参照一篮子货币的汇率制度更能体现人民币的稳定。因为参照系由单一的美国变为更多国家，虽然我们现在不知道这个“篮子”里的货币是哪些，但今后的人民币不会再因单一的美元的涨落而变化，从而让中国的汇率制度更科学。此外，中国的经济实力将能更充分地反映在世界经济上的地位，而不是单独与美国相比。

　　中国社科院金融研究所国际金融室主任、著名经济学家曹红辉认为，人民币汇率不再盯住单一美元，开始参考一篮子货币的浮动汇率制度，总体来说对货币管理当局、对外汇市场的调控是有好处的，提高了调控的灵活性，可以更全面反映中国的贸易状况。

　　参考一篮子货币有利有弊

　　曹红辉表示，参考一篮子货币当然也有不利的地方。目前，我国80％的贸易以美元计价，参考一篮子货币应该也有一定限制。另外，参考一篮子货币的汇率制度为市场人士和企业经营者预测未来货币走向增加难度。

　　而巴曙松则认为，这次变动对于国内各行业有一定影响。比如短期内可能会影响就业，但中国企业微观调整的能力是很强的，尤其是民营企业，能够及时对市场进行反馈，所以影响就业也只是暂时的。更多的是利好，比如有利于货币政策的独立性、进口成本降低、民众购买力增强、出国的购买力提高等。

　　巴曙松说，参考一篮子货币难免会出现如单一盯住美元而出现的问题，但是我国实行的是“浮动汇率＋管理＋参考一篮子货币”的政策，结合了两种制度的优点，所以说是成功的。

　　没有达到国外的预期值

　　至于人民币升值2％是否会减轻国外对人民币的升值压力，黄卫平认为远没有达到国外的预期值，甚至可以说未必能达到暂时缓解的作用。人民币升值仍将会有压力，而且会有预期。美国希望人民币升值的比例越大越好，他们所盼望的远不止一位数，甚至希望升两位数的百分点。

　　黄卫平说，人民币汇率改革对于我国和美国的意义是不一样的。美国只希望看到人民币升值多少，而对于我国来讲是汇率机制的变化，是中国汇率机制适应市场发展规律的变革，是人民币向独立货币的转变，这才是更值得关注的话题。

　　黄卫平强调，即使是参照一篮子货币，美元在“篮子”中所占的比例也不会小，因为美国一直是中国主要的贸易伙伴，尤其中国外贸以美元计价支付。所以，并非实行一篮子货币制度后就看轻美元，其分量仍然很重。

　　（本报记者　孙杰）