这两天，网络上有关“流氓软件”的话题被炒得沸沸扬扬，甚嚣尘上。与多年前那只也号称“流氓”并同样在网络上一蹿而红且妇孺皆知的韩国小兔子不同，这一次，由北京网络行业协会评出的十大“流氓软件”则背负着完全的骂名和指责，几成“过街老鼠”。只是，这些媒体和评论口中的“流氓”，当真是这样十恶不赦的吗？

　　质疑一：来自网民的声音？

　　据此番发布这十大“流氓软件”的北京网络行业协会称，该排行榜是根据网民投诉多少排序产生的。然而，这个结果果然就真实反映了网民的声音了吗？据了解，从投诉的排序结果来看，就算是位列榜首的3721上网助手，它所收到的投诉量也不过区区700多个，依次而下的其他上榜者，淘宝网为148人，eBay易趣为71人，再往下的dudu下载加速、CNNIC、青娱乐聊天软件、很棒小秘书等都只不过几十个甚至十几个的投诉量。而从这些软件拥有的下载安装量来看，几百万甚至几千万的安装量对比不过百十个的投诉，难道就能称之为代表绝大多数网民的意见？

　　有意思的是，当北京娱乐信报的一位记者就“流氓软件”的问题随机在身边人群中做了一个小调查，竟然有近1/5的人对部分上榜产品表现出了欣赏的态度，认为不是“流氓”而是“友好”。究其原因，是和这些软件的“有用”分不开的。比如位列榜首的3721的上网助手，就是不少“菜鸟”离不开的助手。同样被网民广泛接受的，还有此次榜单上位列第七的很棒小秘书，作为一款综合搜索、网站导航和多邮箱登录的免费软件，在与《电脑爱好者》杂志的联合发行中，受到了该杂志软件用户的诸多好评。用户评价说：很棒小秘书使用简单，操作方便，能够同时使用多个搜索引擎，邮箱直通车更是方便快捷。既然对于这些软件的评价并非如网络上所说的呈现“一边倒”的劣势，那么仅凭一家地区性行业协会接到的若干投诉电话后发布的一家之言，“流氓软件”的说法还具备权威性吗？

　　质疑二：“流氓软件”到底在说谁？

　　如果仔细看这份“流氓软件”的榜单，就不难发现其中的蹊跷，既然是“流氓”的软件，为什么名列榜单第二、第三位的赫然是两家著名的网站——淘宝和易趣？难道仅仅是因为他们符合了所谓“流氓软件”的定义之一，即弹出广告？而只要稍微有点网络常识的人都知道，软件和网站是有着本质区别的不同概念，更何况评比出自一家行业协会。既然连软件都不是，又何来“流氓软件”？真不知这是公布方的疏忽还是为了凑数而有意为之？抑或，是为今后再评比“流氓网站”埋下伏笔？

　　再来看看问题的焦点，即所谓“流氓软件”的定义，根据北京网协的说法，它们必须具备“强制安装”、“无法彻底卸载”等 “流氓性格”，而事实上，根据3721上网助手和雅虎中国的特别声明，他们的软件根本没有采用强制安装手段、没有进行“浏览器劫持”、不会干扰其他正规软件的运行、具备完善的卸载功能。阿里巴巴（淘宝网）、锋力科技、很棒公司（很棒小秘书）、和千橡公司（dudu）等也纷纷以他们的产品为实例表示，他们早就改进了广告弹出、强制安装和卸载的问题。任何时候，用户都可以自由下载和卸载，绝无问题。这些上榜公司理直气壮地回应，让北京网协不得不在发布结果的三天之后，悄然撤下了引起轩然大波的“流氓”名单。那么，这场评比，究竟说的是谁呢？

　　质疑三：谁导演了“流氓软件”？

　　假如行业协会为了网民的上网便利，开展这样的揭短行动本无可厚非，但是透过此次“流氓软件”榜单事件，却让人嗅出了一丝不同寻常的味道。为什么这些问题并不大的软件，却一齐上了一个似乎很牵强的榜单？有人猜测，这次事件的始作蛹者正是像瑞星这样开发上网软件屏蔽产品，如卡卡屏蔽工具的公司，为宣传自身产品而进行的恶意炒作。如果事实真是如此，真正受益的难道真是众多不知情的网民吗？看来，日益红火的网络经济还需要更多遵守商业道德规范的公司来共同发展。