21日，伦敦警察聚集在谢泼兹布什地铁站外 新华社发

　　安全分析人士指出，与两个星期前发生的系列爆炸事件相比，伦敦公共交通系统21日遭遇的第2轮攻击在形式上惊人相似，但现在还难以断定，这两起袭击是否是同一组织所为。

　　这次不在高峰时段

　　作为共同点，这两次系列爆炸都是针对伦敦公交系统，都包括4次几乎同时发生的爆炸事件，每次都有3起爆炸发生在地铁系统，1起发生在双层公交车上。

　　从谋划和手法来看，21日的爆炸事件几乎完全就是7日爆炸事件的翻版。但两者的不同之处也很明显。

　　在7日爆炸中，有至少50多人死亡，700多人受伤。而21日的爆炸却几乎没有造成伤亡。7日的爆炸发生在早晨上班高峰时段，而这次却发生在乘客较少的中午时分。7日的爆炸针对的是伦敦市中心金融区附近人流拥挤的地铁站，而这次遇袭的却多是相对偏远的地铁站。

　　伦敦简氏恐怖主义和叛乱活动研究中心分析家宾尼说：“如果（21日的爆炸中）有炸弹，它们似乎也是哑弹。这起袭击在很多方面看起来都业余得多。”

　　但宾尼不愿过早下结论，认定这是其他人蓄意模仿7日的爆炸事件。他指出，英国警方对上次爆炸的调查表明，英国境内可能还有其他恐怖组织分支存在。

　　是“模仿”还是再作案

　　路透社分析认为，从目前来看，无非有两种可能：一种情况是，这起最新爆炸事件只是“模仿行为”；另一种更让人担忧的情况是，同一个团伙再次作案。

　　如果事实与第2种猜测相符，那就意味着在伦敦处于高度戒备的情况下，这些人仍然有能力顶着警方搜捕的巨大压力，再次迅速调集人手二度作案，其能力不容小觑，而英国上下对安全的担忧也必将进一步加深。

　　“我们对两个星期前发生的爆炸袭击了解得越多，就越能发现它富于技巧和策划周密。幕后的那些人知道他们在做什么，”伦敦大学国王学院安全专家克拉克说，“他们完全有可能准备了一场战役，而不仅仅是一枚炸弹。恐怖分子的一种心理就是，一枚炸弹永远不够。你要得到想要的效果，就必须让公众觉得有很多炸弹，而且他们将在这样的环境下生活很长时间，除非他们做些什么，除非政府发生变化。”

　　所用炸药类似上次

　　前美国情报官员、安全分析人士艾尔斯认为，7日和21日的两次袭击是同一团伙所为。

　　“我一直在说的就是，（在7日爆炸中）有4个人死了，但训练他们、装备他们、资助他们、给他们指定目标的组织仍然存在。”他说。

　　不过，令人费解的是，如果两次袭击出自同一个组织之手，那为何前者造成了严重后果而后者却没有？

　　艾尔斯有他自己的依据。他说，英国警方近日来已经在多个地点发现了尚未使用的炸药，其中包括在伦敦附近一辆被7日爆炸案嫌疑人遗弃的汽车中发现的爆炸物。

　　“我一直以来的一个猜想是，他们把这些炸药留在车里是为了让另一伙人提取并实施第2起袭击。但在这伙人赶到那里时，那辆车已经被警方查获，所以他们不得不赶紧下手。”艾尔斯说。

　　克拉克和艾尔斯都认为，从21日爆炸事件目击者的描述来看，用于袭击的炸弹似乎是发生了故障。其中有一人说，他在地铁列车上看到一名乘客的背包发生“轻微爆炸”。

　　“从我所能搜集到的信息看，要么是炸弹本身与两个星期前（的那些炸弹）比起来非常非常小，要么就是它们在制造方面存在问题，只有引信发生了爆炸，而主火药则没有被引爆。”艾尔斯说。

　　他的看法已经得到初步证实。英国广播公司（BBC）和英国天空电视台分别援引英国安全官员的话说，调查人员在遇袭公交车上发现的炸药与7日袭击事件所用炸药相似。 赵卓昀（新华社供本报特稿）