美国《洛杉矶时报》17日文章：“基地”组织的威胁有多大？

　　如今，“基地”这个词意味着什么？

　　在2001年9月11日这一天，这个词意味着：不止是一个组织，它是由历史潮流、个人境况、政治倾向和宗教信仰共同促成的一种意识形态；其目标是在整个穆斯林世界建立一个由伊斯兰激进分子组成的王国；它向东西方的许多敌人宣战，以此作为实现这一目标的主要途径；它对所有目标———既有平民目标也有军事目标———采取恐怖袭击的方式，以此作为主要武器。所以从这个意义上讲，“基地”组织和过去一样，都是一个态度坚决的敌人。

　　它过去那种复杂的等级森严的组织机构被破坏了吗？

　　“基地”组织从来都不像它被描述的那样，是一支规模庞大

　　的精锐队伍。这种描述出于一种绝望的、可能无意识的自我辩解心理。如果“基地”不是一个老练的敌人，它怎么能在袭击美国时取得如此惊人的成功？

　　在这个问题上，包括我在内的大多数美国人会给出这样一个答案：它显然不能通过其他方式取得成功。

　　“9·11”事件以来，“基地”的成员减少了吗？

　　“基地”可能自始至终都是一个由几百人组成的组织。（根据哈立德·谢赫·穆罕默德的供述，就连他这个“9·11”事件最重要的策划者，在这一阴谋付诸实施之前都没有正式加入“基地”组织。）

　　如果它的规模这么小，为什么铲除它这样难？

　　“基地”的规模小，在很多方面对它有利而不是有害，这样的规模使它便于隐藏。“基地”不是一个国家，它没有军队，没有坦克、导弹和战斗机，它也没有必要拥有这些东西。这就是不对称战争的本质。正如我们在伊拉克学到的，对手要形成一定的战斗力，并不是非要具备相当的规模。

　　对“基地”和恐怖袭击的错误判断产生严重后果。

　　我回想起2003年夏初采访美国驻伊拉克的几名指挥官时的情景。当时，针对美军和伊拉克安全部队的袭击日益频繁，手段日益先进，让人越来越感到不安。这些美国人却说，他们并不担心。其中一人称这种袭击“在军事上没有多大意义”，暗示这种袭击只是制造了一些麻烦，没有构成多大威胁。

　　事实证明，这是一种错误判断，其后果非常可怕。对“基地”估计过高也产生了后果。花费巨大的经济和政治力量来对付像“基地”和伊拉克之类支持恐怖活动的正式实体，以至于分散了对一些非正式组织的注意力。然而正是这些组织实施了马德里爆炸案，伦敦爆炸案可能也是它们所为。不仅如此，巴厘岛、卡萨布兰卡、伊斯坦布尔、马德里还有伦敦的人们发现，这样的做法还使得这些恐怖组织不断发展壮大。（完）