英国《泰晤士报》网站25日报道了被反恐警察误杀的一名巴西男子的最后时刻 :

　　7月22日，琼·德梅内塞斯从其位于塔尔斯希尔的公寓到斯托克韦尔地铁站花了26分钟。在此期间，这名27岁的电工似乎一直都不知道，伦敦警察厅的30名警察正在密切注意他的一举一动。

　　警方当时已把斯科蒂亚路上的这幢公寓楼监视了起来。此前，警方发现了一个与21日未遂炸弹袭击事件有关的可疑帆布背包，背包里的文件中写有这个地址。

　　由于警方已经掌握嫌疑犯的照片，因此当德梅内塞斯早上从公寓前门出来时，他们一定可以认出，他不是他们要找的嫌犯。尽管如此，他们还是决定跟踪德梅内塞斯。

　　当德梅内塞斯在附近一个公共汽车站等车时，几名便衣警察要求上级立即作出指示：是马上拦住他进行盘问还是让他上公交车。

　　伦敦警察厅决定让他上公交车，希望借此可以找到线索。

　　和以往的周五早上一样，公交车开得很慢，但德梅内塞斯似乎并不着急。他要去威尔斯登格林安装一个报警系统。当他准备在离斯托克韦尔地铁站最近的一站下车时，跟他一起上车的警察示意3名持枪警察继续跟踪他。

　　正当德梅内塞斯等着过马路时，伦敦警察厅作出决定：不能让他进入站台。

　　三名便衣警察接到命令：如果你们认定他外套里藏有炸弹，而他又不听警告，那就开枪击毙他。

　　三名便衣警察事后说，他们拦住德梅内塞斯，表明了警察身份，试图对他进行盘问。他们说，德梅内塞斯随即转身跑进地铁站，通过检票口，上了地铁车厢，但最终还是被他们追上了。他们以为德梅内塞斯正试图引爆炸弹，于是就朝他头部连开数枪。

　　而德梅内塞斯的堂兄阿莱士·阿尔维斯则说，德梅内塞斯当时“正在地铁站外与一个朋友玩追赶游戏”。但警方坚称，在整个过程中，德梅内塞斯都是一个人。

　　引起最大争议的说法来自许多目击者。现年32岁的李·拉斯顿事发时在现场。他说，他没有听到便衣喊过“警察”之类的话。

　　英一独立机构展开误杀事件调查

　　据美联社报道，英国独立的警察行为投诉委员会25日说，被反恐警察误杀的一名巴西男子身上中了8枪。

　　警察行为投诉委员会已接手对巴西电工德梅内塞斯被误杀一事的调查。该委员会一名女发言人说，调查人员被告知，德梅内塞斯身上中了8枪，其中头上7枪，肩膀上1枪。此前，目击者说他身中5枪。

　　德梅内塞斯的家人已扬言要提起诉讼。

　　独立的警察行为投诉委员会主席尼克·哈德威克表示，他期待在几个月之内完成调查。

　　哈德威克说：“我们没有先入为主的想法，我们是为了解事实真相而展开调查的。我们接受伦敦大都会警察局的全面合作。他们已保证要全面合作。”

　　他说，涉及误杀一案的几名警官已经叙述了事情经过。不过，调查委员会很可能再次传唤他们。

　　哈德威克说：“我认为，携带武器的警官负有独特和神圣的职责。我认为，他们以及公众都接受这种观点，即他们必须对如何行使这种职责负责。”

　　他接着说：“我可以肯定，公众不希望发生可能阻碍调查或使警方更难阻止未来袭击事件的事情。”

　　哈德威克指出：“然而，我还认识到这一事件引发的一种担心，即进行正常活动的人有可能会遭遇类似事件。”

　　美联社26日报道说，伦敦警方在追捕地铁爆炸案嫌犯的行动中错杀了一名无辜的巴西籍青年，这再次引发了一场有关“格杀勿论”的争论。几十年来，关于“格杀勿论”的争论一直困扰着英国打击爱尔兰共和军的行动。

　　在整个20世纪80年代，英国的秘密警察和士兵曾多次伏击爱尔兰共和军的部队，在行动中经常有没有携带武器的共和军成员和手无寸铁的平民被打死。这些事件引起了数十年来法律界的行动和国际社会的批评，尤其是爱尔兰裔美国人，他们指责说使用致命的武力是不合法的。

　　那时和现在一样，有两个问题困扰着英国政府及其保安部队。何时射杀一名恐怖分子嫌犯是正当的、合法的以及道义允许的？此外，若行动过头，应当给予何种惩罚？不过，英国官方否认在打击爱尔兰共和军的行动中曾批准采用“格杀勿论”的政策。

　　在大约十多起伏击事件中，英国保安部队在许多极有争议的情况下超越了他们的射杀规定，22日发生的情况也是如此。