新华网消息：最近，香港亚洲时报在线发表一篇署名文章说，美国目前的政治体制背弃了“美国信条”；美国对暴力的迷恋危及美国建国时的理想。文章题为《两个“主义”的幽灵》，摘要如下：

　　在7月4日美国公民表达他们的爱国主义之际，他们最好还是好好思考一下另外两个“主义”——民族主义和军国主义—的幽灵，这两个“主义”威胁着美国的耐力和实力。

　　去年和今年出版的两本重要的书籍都谈到了这两个“主义”。《金融时报》的专栏作家阿纳托尔·利芬在《美国是对是错：剖析美国的民族主义》一书中警告说，美国目前的政治体制背弃了自由、法治和政治平等的“美国信条”，助长了一种极端、复仇性的民族主义，令人想起第一次世界大战前德国最可怕的趋势和错误。

　　退役陆军上校安德鲁·巴切维奇在《美国的新军国主义：美国人如何受战争的诱惑》一书中指出，美国最近对暴力的迷恋既可能威胁军事机构，也会危及美国建国时的理想。在书中，巴切维奇引用了前总统詹姆斯·麦迪逊1795年写下的文字：“在公共自由的所有敌人中，战争也许是最可怕的，因为它包括并可能孕育其他每一种敌人的萌芽……没有一个国家可以在持续的战争中保持自由。”

　　牛津大学出版社出版的这两本书都对2003年3月美军出兵伊拉克以来出现的对外政策和军事政策的发展轨迹提出了最尖锐和最独到的批评。虽然他们对这种轨迹——以及作为其基础的更大的社会和文化趋势——的分析不会让左翼分析家感到陌生，但这两位作者也不大可能被混同于“首先指责美国”的一群人。自越南战争以来，美国右翼经常把他们当做替罪羊。

　　实际上，毕业于西点军校、参加过越南战争的职业军人巴切维奇过去曾为新保守主义的《旗帜周刊》和极右的《国民评论》撰稿，而英国人利芬也放弃了对美国的热爱。利芬中学时曾作为交流学生在亚拉巴马度过一年，对美国有很深的感情。两个人都对美国会何去何从怀着深切的忧虑。

　　利芬曾在卡内基国际和平基金会工作多年，现在新美国基金会任职。他认为，美国存在着两种民族主义，一种是公民民族主义，以启蒙运动的普遍原则为基础并体现了229年前的《独立宣言》精神，另一种是更具侵略性的、排外的民族主义，仿佛又恢复到新教徒的宗教改革和它所引发的宗教战争。

　　公民民族主义本质上是乐观的，崇尚理性和法治，而其对立面在许多方面则是反现代的和极端的，与“执政的实权人物和主要的文化背道而驰”，甚至是偏执多疑的。纵观美国历史，后者还带有种族主义的深刻烙印，不仅对黑人，对大多数少数群体也是如此，包括天主教徒和犹太人。

　　波士顿大学国际关系研究中心主任巴切维奇同样对美国的命运感到忧虑，并认为右翼基督教和新保守主义应该为“军国主义的滋生”承担主要责任。巴切维奇写道：“在冷战结束时，美国人开始赞成军事力量。对武器和军队的怀疑消失了。政治领导人、自由主义者和保守派都开始迷恋军事力量。”

　　巴切维奇说，结果是美国人开始用战备状态、军事行动等来表明美国的实力。

　　看完这两本书以后可以清楚地知道，利芬和巴切维奇分别阐述的民族主义和军国主义实际上是密切相关的。（完）（来源：新华网/参编）