通讯员　曲可　金陵晚报记者　洪唯【金陵晚报报道】6000元是否能够完全担负一次角膜移植手术的全部费用？市民张某因怀疑而上诉。对于不久前的法院判决，张某比较满意，但只要想起引发官司的缘由，张某很是哭笑不得。

　　突发意外

　　1999年2月，张某因右眼视力不佳入住省人民医院。经诊断，张某右眼的白内障症状明显。当月，张某在医院接受了右眼白内障摘除手术。术后张某感到手术效果并不理想且症状随时间的推移而不断加重。之后院方第二次手术，但情况仍未得到根本改善。2002年9月25日，为恢复张某的右眼视力，院方再次为其免费实施角膜移植手术。当日，当张某已经被局部麻醉，躺在手术床上时，一个意外情况发生了。张某在回忆当时情景时说，因为是局部麻醉，因此他非常清醒，就在他预备“接刀”时，突然听到手术室内一片惊呼，几名医生喊“眼珠掉了！眼珠掉了！”此时一位医生告诉他，手术材料尚未准备完毕，手术不能做了。十分诧异的张某立即询问“什么材料没准备好，是不是因为术用角膜，即眼球损坏”，医生回答“是的”。因长期失去光明带来的无边痛苦，张某多次与院方交涉，但双方始终未能达成一致。张某遂将院方告上鼓楼区法院，要求医院继续为其免费提供手术治疗或提供手术费用。

　　一审判决

　　受南京市法律援助中心委托，江苏南京信世达律师事务所律师郭宪军、马倩免费为张某代理本案。两位律师提出，张某与医院系医院与患者的医疗合同关系，院方本已免费为张某实施角膜移植手术，因为“眼珠不慎掉在地上”而使手术无法继续进行，现要求院方将合同履行完毕，即再次实施免费手术或提供手术费用。院方则提出，医院之前为张某实施的手术判断正确，符合医疗手术规范，且角膜移植手术需找到合适的角膜供体方能实施。张某如需再次手术，应交纳手术费。医院没有为其免费手术的义务。2005年7月14日，鼓楼区法院做出一审判决：鉴于院方之前已做出为张某免费手术的行为，只是因为“眼珠不慎落地”的意外情况才导致行为终止，因此可以视为双方的医疗合同尚未履行完毕，院方应继续为张某提供免费手术治疗。由于免费治疗不适于强制执行，院方应提供相关手术费用6000元。