早报记者 黄力颖

　　朝鲜立场非常有弹性

　　东方早报：本轮会谈上出现了新的争议：六国围绕“无核化”的含义发生分歧，美韩日坚持朝鲜要放弃包括民用核在内的所有核，但朝鲜将无核化含义限定在军用核，同时还要求韩国境内无核；俄罗斯将无核化含义解释为朝鲜的一切军用核，但地域只限定于朝鲜。您认为为什么会产生这样分歧？这种分歧对今后的会谈进程将会产生怎样的影响？

　　沈丁立：美日韩三国之所以会提出这样的观点是出于对朝鲜的不放心。上述三国担心朝鲜在放弃军用核之后，再利用民用核发展核武器。然而，朝鲜也对韩国提出了要求，必须让朝鲜彻底检查并且确认美国没有在韩国部署核武器。这点显然是美国所不能接受的。

　　但是，昨天朝鲜提出的概念实际上也是非常有弹性和模糊的。从积极的方面看，朝鲜已经表示自己可以放弃核武器。但从消极的方面看，在朝鲜放弃核武器的同时，韩国境内是否有部署核武器也必须得到朝鲜的检查。因此，可以说，朝鲜提出的模糊概念将六方会谈带入了第三天。

　　导弹人权雪上加霜

　　东方早报：在主旨发言中，美国提出了朝鲜的导弹和人权问题等，朝鲜提出了半岛无核化等新要求。朝鲜并指责美国第三轮提出的3个月缓冲期的方案“不合理”、“缺乏细节”。这是否意味着美朝的分歧没有缩小，反而扩大了？

　　沈丁立：朝鲜对美国批评与否其实无伤大雅，它之所以会这样做完全是为了防止美国再在这轮会谈上提出在上一轮会谈中提出要求朝鲜弃核的方案。但从目前的情况看，美国并没有这样做。

　　对于美国在第二天会谈中提出的朝鲜导弹和人权问题，如果它这样做只是为了表明自己的政治立场，那对于会谈进程并不会产生很大的影响。但是，如果美国要把朝鲜人权与导弹问题与要求朝鲜弃核相挂钩，那将会使得原本已经非常复杂的朝核问题雪上加霜。

　　韩国走向中间道路

　　东方早报：韩国代表宋旻淳在全体会议上表示，本轮会谈“有必要产生共同宣言等共同文件”，并指出解决朝核问题的具体方案应确立“两大支柱”。韩国的这个提案是否会成为今后讨论的突破口？

　　沈丁立：韩国的想法是很好的，对于中国来说，接受这样的提议完全没有问题。前几轮六方会谈之所以没有产生共同宣言等共同文件的主要责任是因为朝鲜采取了不合作的态度。应该说，韩国的上述提议可以得到除了朝鲜以外的任何与会方的认同。

　　此外，韩国提出的建议实际也是对美国施加压力。韩国认为，过去几轮会谈之所以没能达成某种共识，责任不完全在朝鲜，美国也必须为自己不切实际的想法负上责任。同时，韩国也希望借此机会向外界表明自己并不是亦步亦趋的跟随美国，它在朝核六方会谈上也有自己的主张和立场。

　　东方早报：您认为韩国放弃共同提案主要原因是美韩立场的什么分歧？

　　沈丁立：只能说韩国有这样做的可能性。韩国如果真的这样做，那说明它希望走一条中间道路。但是，韩美是同盟国，韩国在提出自己提案之前不可能不与美国进行商量，如果这样的话，美韩同盟的意义就不存在了。

　　已经埋下不祥预兆

　　东方早报：日本媒体报道说，朝鲜26日与美国会晤时尽管承认有钚项目，但否认有秘密的浓缩铀项目，这一点会否再次成为美朝分歧的焦点？

　　沈丁立：这主要看美国在这次谈判中的底线是什么。如果美国的底线没有改变，那么这绝对将成为美朝分歧的焦点。事实上，从第一轮到第四轮会谈，美国要求朝鲜“彻底、可核查和不可逆转的非核化”的概念没有任何改变。因此，关于朝鲜是否真的拥有浓缩铀计划，美国一定会彻查到底。这也为此轮会谈最后的结果埋下不祥的预兆。

　　东方早报：从美朝立场看，本轮会谈有多大可能实现突破？

　　沈丁立：从会谈第二天的情况看，本轮会谈要出现重大突破恐怕有一定的困难。朝鲜以弃核为诱饵迫使美国让步，但不可能放弃拥有的民用核。同时，朝鲜更加要求韩国境内也不能有军用核。对于朝鲜昨日这种强硬的表态，美国显然是无法接受的。所以，本轮六方会谈从目前的情况看是很难突破。