世人很可能需要做好一种长期与恐怖主义共同生活的精神准备，作为一种邪恶的政治现象，本轮恐怖主义可能还会持续一段时间

　　正当欧洲各国因7月7日的伦敦爆炸案而不断强化城市安全之时，7月21日，伦敦又发生公交爆炸案；7月23日，埃及旅游城市沙姆沙伊赫遭遇该国二十年来最严重的恐怖袭击，而这一天恰逢埃及国庆日。

　　不管这一系列恐怖袭击行动是否为基地组织所为，但如此密集的恐怖袭击行动确实表明，恐怖主义乃是未来一段时间国际社会面临的一个重大挑战；而埃及频繁遭遇恐怖袭击，也足以使世人更清楚地认识恐怖主义的实质和根源。

　　恐怖主义并不是新现象。上个世纪六七十年代，欧洲曾经出现过极端左翼恐怖主义浪潮，到90年代后销声匿迹。90年代以来兴起的恐怖主义，使人们普遍相信，不公正的国际政治秩序及全球性财富分配不均乃是恐怖主义的根源。

　　有人说，贫穷是恐怖主义的经济根源，但简单的统计学常识就表明，贫穷现象与恐怖主义现象之间并不存在必然的因果关系。而且，假如恐怖分子真的关心世界上的贫穷问题的话，那么，在G8召开之日制造伦敦恐怖袭击事件，就是一个错误，因为本次G8会议的主题就是减免穷国的债务，消除全球贫困。实际上，如果恐怖主义团伙和恐怖分子关注穷人的话，完全可以采取建设性的方式，比如，成立慈善组织，募集善款救济穷人。恐怖组织一般都拥有大量资金，但这些资金却并没有被用于帮助穷人。

　　当下国际政治秩序的不公正也是显而易见的，某些西方国家所采取的政策，侵害了弱国的主权和利益。因此，9·11事件之后，人们将美国遭袭归咎于美国政府不公正的中东政策。同样，西班牙政府在马德里发生恐怖袭击事件之后，很快从伊拉克撤出本国军队，显然默认了很多人的说法：西班牙之所以遭袭，是因为西班牙军队侵入了伊拉克。最近英国也有不少人士主张，伦敦遭遇恐怖袭击是英国政府咎由自取，因为布莱尔政府追随美国，积极参与了伊拉克战争。

　　不过，这样的说法无法解释，世界上有很多国家都受到美国霸权主义的损害，但他们却并没有制造恐怖袭击。这种说法也难以解释，何以埃及频繁遭遇恐怖袭击，埃及本来就是中东国家。当然，有人会说，恐怖分子在埃及主要是攻击西方游客，因而其目标仍然是打击西方政府。但稍微具有政治头脑的人都明白，袭击到埃及旅游的西方游客，对西方国家不会有太大冲击，深受其害的是埃及政府及民众。于是，又有解释说，埃及之所以遭遇恐怖袭击，是因为埃及是阿拉伯世界中和美国关系最密切的盟国之一。然而，这个世界上，有一些国家与美国的关系，远比埃美密切，但他们却并未受到攻击。

　　因此，国际政治领域中的霸权主义和不公正的国际经济秩序，并不足以完全解释恐怖主义何以盛行于今天。有人还尝试从社会学、心理学的角度进行解释 伦敦爆炸案的制造者来自伦敦，这些年轻移民生活于社会边缘，对自己生活的社会以及整个世界感到隔膜和愤怒；极端主义的话语及其所描绘的理想，对他们具有致命的诱惑。制造爆炸事件，似乎让他们的生命具有了异乎寻常的重要性，也能够发泄他们的愤怒。

　　中国人民大学美国研究中心主任时殷宏教授的解释是另一个角度，这个解释可能更接近事实真相。他说，本轮恐怖主义的目的也许并不完全只是打击美国的势力，其最终目的是在中近东广泛地建立原教旨主义的神权统治。埃及恰恰是那个地区世俗化最为彻底的地区，政府始终强硬地坚持世俗主义路线，并对所有试图建立神权政治的人予以镇压，因此激起原教旨主义者的仇视。

　　当然，恐怖分子兴起和蔓延的根源是复杂的。而恐怖主义隐密活动的基本特征又决定了，世人很难弄清恐怖主义团伙的政治诉求究竟是什么，因此，面对愈演愈烈的国际恐怖主义，人类更多的是困惑。

　　文明世界为防范恐怖主义所采取的很多措施，乃是基于正常的、善意的逻辑，而恐怖分子所信奉的逻辑是什么？无人知道。人们希望改变国际秩序的不公正状态，希望消除贫困，但这些是恐怖分子所真心希望得到的吗？换言之，文明世界所采取的种种措施，能否让恐怖分子满意，从而放弃恐怖策略呢？即使英美从伊拉克撤军，即使这个世界没有了贫穷现象，恐怖主义就会消退吗？无人能够肯定。

　　世人很可能需要做好一种长期与恐怖主义共同生活的精神准备，作为一种邪恶的政治现象，本轮恐怖主义可能还会持续一段时间。采取战争的手段，固然不可能毕其功于一役；改变不公的国际秩序、消除贫困，也未必能达到完全消除恐怖主义的目的。看起来这是一个悲观的结论。但承认这一点，并不意味着，国际社会面对恐怖主义就无所作为。恰恰相反，只有在认识到这一长期性、复杂性之后，才能够更加理性地面对它，不为其诱惑或极端行为所动，镇静地生活，坚守文明的价值；同时，也更加严密地防范它，多管齐下，软硬兼施，最终彻底摧毁它。