本报讯 昨日上午，曾在文化路某小学就读的小学生杉杉（化名）的家长和班主任老师在法庭上争得面红耳赤，一方说老师无师德打孩子，一方说家长诬陷、诽谤。学生家长、学校老师、副校长等也前来参加旁听，整个法庭“热闹”非凡。这起官司是如何发生的？到底孰是孰非？
起因
小学生得了“恐校症”
今年刚7岁的杉杉曾就读于文化路某小学，据母亲王鹏说，2004年8月，杉杉被分到了一年级五班，班主任叫史瑞红。11月27日，家人像往常一样送儿子上学，但杉杉一走到门口就开始哭着喊着不愿意进学校，家人只好将其带回家，但杉杉一回家又嚷着要上学，当再次来到学校时，杉杉看到老师撒腿就跑，边跑边喊：“吓死我了！吓死我了！让汽车轧死我吧！我不上学了！”
儿子奇怪的行为引起了王鹏的注意，随后她向班主任询问杉杉的在校近况，老师说没有不正常的表现。于是，父母带儿子走访了多家医院，孩子被诊断患有“学校恐惧症”。
杉杉的父母讲，他们多次询问孩子到底发生了什么事，最后还是杉杉的同学告诉说，史老师曾用书多次敲打杉杉的头。他们听后十分气愤，今年3月到6月，先后多次向有关教育部门、市长热线、信访部门、新闻媒体等单位反映此事。
当事老师状告家长
家长采取的这种方式，令史瑞红很恼火。6月22日，史瑞红以杉杉家长的所作所为对自己造成了工作、生活、精神上的压力和痛苦，对教育系统造成恶劣影响为由向金水区人民法院提起诉讼，要求杉杉家长在新闻媒体上公开道歉，恢复其名誉，消除影响，并赔偿损失。
昨日，金水区法院开庭审理了此案。
对质
老师：曾像母亲一样关心杉杉
史瑞红在法庭上沉默不语，所有的意见都委托代理律师发言。但当王鹏讲到孩子得病后她曾上门道歉时，史瑞红再也按捺不住了：“我并不是去道歉。作为一名班主任，学生生病一直没上课，有义务去看望。”
庭审结束后，史瑞红的话匣子一下子打开了。她激动地说：“我感觉很冤枉，而且杉杉的父亲在上课时闯进来，当着众多学生的面询问我是否打过孩子。”“我得知他们向新闻媒体举报后都痛苦死了！为这事我天天苦恼，甚至都瘦到80斤，但从没耽误过一天课……”
当记者问及是否打过孩子，史瑞红开始并不表态，只说“这要问我的律师”。至于为什么孩子会变成这样，史老师说：“杉杉曾在上学路上和别人打架。”
随后，史老师表示自己是一名称职的老师，不会去打孩子。她说，“我曾经告诉学生，史老师会像母亲一样的关心你们。我对杉杉也是如此，甚至比对亲生孩子还好”。
家长：孩子可能一辈子无法进校了
杉杉的父母告诉记者，儿子在家里一听电话响就担心是史老师打来的。后来孩子被送到精神病院治疗，医生说孩子要做脱敏治疗，就转了学，但到了新学校孩子还是不肯进校门，老师出来接，孩子还是感到很恐惧。
“孩子不肯上学，半年才上过20多天课，其他时间都在治疗，现在还在吃药。医生说如果治疗情况不好，可能一辈子无法再进学校学习。”
为了证明自己的说法，杉杉父母拿出一堆诊断证明，还放了杉杉同学和其他家长的一些录音资料，其中有多名杉杉同班同学的录音：“我看见老师打过他”，“老师拿书打他，真的”。
校方：经过调查史瑞红是好老师
该小学副校长石女士也前来旁听。在法庭上，代理律师提供了杉杉班里14名学生写的证明，说明史老师没有殴打过杉杉，还提供了74名家长的联合签名。其中，代理律师念到一个学生的证明：“史老师就像我们的母亲一样，没有打过杉杉。”
石女士十分谨慎地说：“经过我们的调查，史老师确实没有殴打学生，而且还到家里去看望过他。”
证人：许多家长不愿多说此事
杉杉的父母请来了重要证人———青少年维权中心志愿者、金博大律师事务所赵律师。赵律师向法庭讲述，杉杉的父母曾前往中心反映孩子被老师殴打得上“恐校症”的情况，随后我们向多名学生家长了解情况，许多家长表示不想再说此事，并认为不管老师做过什么，应对老师宽容一些。
当法官问及是否存在打人一事时，赵律师说：“家长们的言语中反映出，确实存在这种情况，但家长有顾虑，不愿意多说。”
法庭审理结束后，宣布此案择期宣判。
（ 记者孙娟 实习生白玉/文 晚报记者王梓/图 ）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“孩子”,共找到
47,575,654
个相关网页.
-- 给编辑写信
