刚刚高三毕业，今年19岁的姑娘徐红，今年高考考了559分，上了重点本科线，可因为脸上有个疤，被医大拒录，校方的理由是：有疤不能从医。（8月2日《重庆晨报》）

　　能当上一名白衣天使，是徐红从小的梦想和追求，并且她今年填报的志愿全是医科大学。懂事的她认为临床医学不仅可以更直接地救死扶伤，而且临床医学学时相对较短，可以尽快减轻家里的负担。可在医大“有疤不能从医”的宏大理由面前，她绚丽的梦想在讨不到合适说法以前，很可能要残酷的破碎了。据了解，本科第二批次的川北医学院(理科)，今年录取了156人，最低录取分为515分，比徐红的考分整整低44分。

　　一个花季的女孩子，脸上有块不好看的又难以去掉的疤，这是个问题。没有比这更让她伤心和难受的了。可徐红这么多年来一直刻苦学习，为的就是考上医科大学圆了自己的梦想。可就在梦想即将到来的时候，又因为这块疤，她被拒绝到了大学的门外。

　　怕疤痕有影响，徐红和哥哥在报考前专门仔细阅读了招生简章上的限制条款，还专门打电话到重庆、成都两个大医学院询问，回答都是不影响。据徐红回忆，高考体检时她专门对照《考生必读》里的限制报考条款，只说她有近视不能报考航空、军事等专业，脸上有疤不能报考法医、教育、影视等专业。其他都不受限制。而在川北医学院校的招生网上，对考生的身体状况要求除了《普通高等学校招生体检工作指导意见》中规定的外，还对一些专业的身高、视力等进行了要求，但其中并没有对于脸部伤疤的规定或要求。

　　既然是这样，为什么徐红遭到了残酷的拒绝呢？而又是谁心理上长了一个如此大的“疤”呢？

　　笔者认为，既然条件达到标准，作为学校不能因为学生面貌问题，而将其拒之门处；其学习成绩已经达到了分数规定，应该给其适当的机会进行教育，不能剥夺学生依法享有的受教育的权利。

　　同时，这也是种歧视行为。在条件许可的前提下，学生有权利选择学校。当条件完全符合公开的标准时，学生选择了该学校，学校就应该接受。否则应该承担违约责任，除去赔偿相应损失以外，还应该继续接收。

　　笔者认为，作为有一定影响力和信誉度的高校，它在作出这样的决定时，应该从法律的角度进行思考。否则，人为的就作出了这样的不负责任、不讲后果的决定，实为一部分人心理有“疤”的结果，是某些不正确、不健康的思想在作祟。心理有疤比脸上有疤更严重。在高等学校录取学生时发生了这样的事，我们在遗憾的同时，也呼吁有关部门的积极、及时介入，给徐红一个说法，还徐红一个公道，除掉某些人心理上的这些疤痕，以证公道，以儆效尤。

　　(稿源：红网)

　　(作者：李记)