19岁的河北南宫高考考生高秀峰没有想到，自己的大学梦实现起来却会如此艰难：去年她的高考成绩是511分，超过了三批本科线，她选择了复读。好不容易等到今年高考，令人意想不到的事情发生了———

　　“在6月8日高考理科综合考试中，我所在考场的主监考老师因怀疑我是替考，多次在我答题过程中进行严重干扰，造成我脑子一片空白，在这门优势科目中发挥失常……”

　　2005年高秀峰高考考了490分，依然只上了三批本科线，其中理科综合成绩只有178分。高考结束后，高秀峰没有填报志愿，开始向多个部门反映自己的遭遇；当地教育局很快做出“高秀峰反映情况不属实”的认定。她对此并不接受，仍四处奔波“讨说法”。

　　■高秀峰：我在考场上被干扰了

　　7月27日，记者第一次见到高秀峰。高秀峰不断地对记者重复着一句话：“我在考场上被监考老师干扰，影响了成绩。”

　　高秀峰是这样叙述事情经过的：“6月8日上午考的是总分300分的理科综合科目。在发考卷之前，第59考场的三名监考老师对我们整个考场所有考生的准考证及准考证存根信息进行了核对。”

　　“考试9点开始，大概十多分钟后，主监考老师走到我面前，敲敲桌子让我抬头，”高秀峰说这个时间她记得很清楚，因为这时她正做到第8道选择题，“当时我并没意识到发生了什么，可是主监考老师在看看我之后，又把准考证拿走了，然后又和其他两名副监考老师一起来到我座位旁，让我抬头进行辨认。”

　　高秀峰说当时在将她与准考证照片进行核对时，两位副监考之一的女老师说：“不像，我看不像。”这时她才意识到老师可能因为她和准考证上照片不像，怀疑自己是替考。对此她并没有慌张，因为另外那位男副监考员是曾经教过她的本校教师，没想到这位老师也没做出肯定判断，只是说：“我觉得像。”

　　“因为判断不出来，监考老师让我先别答题了，并让我再次抬头，这时我开始有点慌了。后来我又继续做题，到了大约10点的时候，主监考老师再次来到我面前，敲我的桌子对我进行辨认。”———按高秀峰的说法，在1个多小时时间里，主监考老师除了拿走准考证外，还先后5次以敲桌子、让她抬头这样的方式“干扰”她考试。“结果我的大脑变得一片空白，都不知道该怎么答题了，到交卷时还有80多分的题没有做……”

　　　高秀峰同时交给记者15份同考场考生按有手印的书面证词。

　　■主监考老师书面否认“干扰”

　　记者看到一份当场主监考老师戴健的书面说明———后来得知，这是南宫市教育局在事后调查时要求戴健出具的。

　　戴健的书面说明原文如 下：“……6月8日上午查验准考证时，我发现第20号考生高秀峰本人特征与准考证照片明显不一致……为了更确切地辨认相貌，也为了不影响到其他考生，我用手轻轻点了点桌子，示意让其抬头，发现照片脸型略胖，而本人脸型较瘦，所以我就示意其他两位监考员前来辨认……经二人辨认，李红霞老师说脸盘儿像，李凤奇老师轻声说是，并说去年曾教过该生，所以认识。我就打消了疑虑，将准考证放到考生桌子上继续进行监考工作，此过程时间很短，大约只有一分多钟。在后来的考试时间内我约两三次下去巡视……未在任何考生前停留，未和任何考生说话，直至该场考试结束。我认为我的行为完全是在认真履行主监考员职责，对监考工作负责。”

　　6月8日当天其他两名监考员李红霞（女）和李凤奇也出具了书面说明，叙述事件的经过与戴健基本一致；在三位老师材料中都写了“为自己的话负责”等字样。但高秀峰却认为老师们“说的不是事实”。她放弃了填报高考志愿，开始不断向南宫市、邢台市招办及河北省教育考试院等各有关部门反映自己“高考受干扰”的情况，要求进行补考。

　　6月下旬高考成绩公布，高秀峰只考了490分，依然只上了三批本科线，其中优势科目理科综合只有178分，还没有及格；而在今年5月参加石家庄“二摸”时，她的成绩为583分，其中理科综合成绩为256分。

　　■南宫教育局：高秀峰反映情况不属实

　　出了“事故”的准考证照片上的高秀峰是个圆脸的小姑娘，头发很短。而现在站在记者面前的她非常瘦，瓜子脸，梳着马尾辫。如果不仔细辨认，的确非常容易误会。高秀峰解释说，照片是春节前学校统一拍的，半年里因为学习比较辛苦，她瘦了很多。“加上头发的变化，所以连教过我的老师都有些认不出来了。”

　　在河北省教育考试院下发的《2005年河北省普通高等学校招生统一考试实施细则》中，专门规定了“发现考生与准考证及存根的照片不符”的处理办法：“立即报告考点主考，该科考试结束以后，将其带到考点办公室，说明情况，听候处理”。高秀峰因此认为，主考戴健并没有遵守这个规定。

　　在河北省、邢台市有关部门的要求下，南宫市教育局招生、纪检等部门组成调查组，对事件进行调查。6月16日，调查组得出了调查结果，认定高秀峰的反映“情况不属实”。8月3日，记者从南宫市教育局主管招生的副局长焦福利处得到一份南宫市招生

　　委员会出具的《关于高秀峰反映问题的调查》，该调查结论部分内容如下：

　　“经过调查核实，综合分析，我们认为：1.主监考员和监考员（甲、乙———即李红霞、李凤奇）在考场上对考生进行核对，是按规定的要求进行的，并没有有意识地对某个考生（包括高秀峰）进行故意干扰；2.高秀峰在反映问题时，所用主监考员‘大声说话’、‘严厉说’、‘查了她5分钟’、‘前后有5次直冲她走来，进行查验’等，是不符合当时情况的。”

　　调查结果出来后，南宫市将其逐级递交到邢台市和河北省有关部门。

　　■同一考生证词为何截然相反？

　　由于在“是否造成干扰”这一问题上考生高秀峰和监考老师双方陈述差距巨大，因此同一考场其他考生的证词就成为了还原事发经过的关键。

　　有意思的是，与高秀峰交给记者的材料一样，南宫市这份调查结果也附带了9名与高秀峰同考场考生的证词，其中座位号16、17、18、21号考生均在高秀峰周围———仔细查阅下，令人意外的情况出现了：部分考生既向教育局作了证，又为高秀峰作了证，证词内容截然相反。

　　比如，在教育局提到的那几位坐在高秀峰周围的考生中，有一位叫赵华（化名）的就同时写了两份证词。在给教育局的那份中他说：“……我对考场秩序很满意，未发生影响考生情绪的情况……”但是在给高秀峰的证词中，他却详细记叙了事发经过，并说“……主考老师多次从我身边走过，并对20号考生多次核对，并拿走她的准考证……”这又是为什么？

　　采访焦副局长时，记者提到了这个问题。他说：“可能是那些同学跟高秀峰关系好，抹不开面子才写的，不过高秀峰自己采集的证据不一定具有法律效力。”

　　8月3日，记者找到包括赵华在内的几名考生，他们证明给教育局和给高秀峰的证词都是自己亲笔所写，并且否认了自己跟高秀峰很熟悉，比如赵华，事发前根本不认识高秀峰。

　　至于为什么会出现两份矛盾的证词，赵华犹豫了片刻后告诉记者：“当时县上调查时问我的是，有人反映我们考场秩序乱，问我觉得乱不乱、有没有影响自己情绪，我就写了那些东西。但是我记得那天监考老师的确把高秀峰准考证拿走了，而且前后核对也不只一次，其中有次敲桌子声音不小，我都听得很清楚。”

　　■四人供一人读书，没“说法”对不起家人

　　南宫地处河北南部，县级市，隶属邢台市；在河北省，邢台的经济排名不在前列，而南宫在邢台地区的排名又很靠后。不过，就在这个工业、农业都不甚发达的南宫，却是远近闻名的“教育先进县”。

　　更让南宫骄傲的是，当地还有一所百年历史、全省闻名的“拳头”中学———南宫中学。这所学校在河北省名气很大，因为它的升学率实在高得让人惊叹———记者在该校门口看到了今年高考成绩的汇总：高三全年级约1700名考生，其中1657人超过本科线，上线率为95.8%；其中超过全国重点线的有210人，超过二批本科线的有624人。

　　据一位不愿透露姓名的高秀峰班级老师介绍：“从这次成绩看，她头一天考的语文、数学成绩与平时相当，应该算正常发挥，英语109分，只能说一般，而理科综合这科考得的确大失水准，她平常都保持在年级200名左右。”

　　在南宫中学门口时，高秀峰总绕着门走。记者走过去，发现她原来是在躲一块“录取榜”，上面密密麻麻地写着该校考生和全国各大学的名字。“我不想看，可又忍不住去看，”高秀峰说，“刚看到一个同学被录到北京的一所全国重点大学了，其实我俩成绩差不多的。”

　　高秀峰一家是从邻县农村搬到南宫的，父亲在街边开了一个焊接铺面，那是家里主要收入来源，每年收入不到一万元；母亲没有工作，最近几年开始回老家种地；她还有一个弟弟和一个妹妹，都在初中毕业后就选择了工作。

　　“全家四个人供我一人读书，对我期望那么大，所以我一定要讨‘说法’。”高秀峰对记者说。此前记者曾无意中看到她的日记，她于7月初来到北京向教育部反映问题，因为没有地方住，就来到北大、清华，有时被好心的学生收留，有时就只能睡在桥下；最艰难的时候，她和妈妈还捡过餐馆里别人的剩菜吃。

　　■“精神有问题”和“我不恨老师”

　　事件的一位中心人物，6月8日监考南宫中学考点59号考场的主监考老师戴健除了写那份否认“干扰”的书面说明外，再没露面。因为他不是本地教师，记者始终未能找到他进行采访。

　　由于6月中旬就已做出认定，当地教育部门的态度也有了变化。高秀峰再找他们时，就很难再见到负责人了。一位当地有关部门领导在向记者谈到高秀峰时，不止一次说：“这孩子是不是因为受了刺激，精神有问题？她提出要补考，这哪儿是我们能办到的！”

　　记者曾问高秀峰：“你恨戴健老师吗？”这个已经比高考时又瘦了一圈的小姑娘回答说：“开始有点，现在不恨了。戴老师不认识我，我想他不会是故意的。其实我也知道高考补考可能性很小，但是我真的不甘心，这已经是我第二次高考了。”

　　■采访手记

　　从新闻角度说，这个事件并不复杂，尽管高秀峰和监考老师之间说法完全对立，也许事情既没有高秀峰说的那么严重，也没有老师说的那么轻松，只不过因为事情发生在高考考场上，才显得格外特殊。

　　尽管已经是2005年，高考仍是很多孩子尤其是农家子弟改变人生际遇的重要途径。老师可以有很多次监考的机会，但是对于像高秀峰这样的学生来说，参加高考是他们人生道路上的一个重要关头。查准考证、敲桌子，这些监考老师认为很正常的“履行职责”的行为，对多年苦读、背负家人重望、在考场上精神紧绷的学生来说，却可能是另外一个感觉———当然不是在鼓吹“高考至上论”，只不过因为我很同情高秀峰，就像我理解相关老师对媒体的回避一样。

　　相比之下，还是成人的世界更现实。邢台市招办向省里提交的报告中说：“高秀峰事件今后可能还会发生，值得高度重视和深思；考生的合法权益应当得到保护，主监考员的合法权益同样不容侵犯，对认真履行职责的监考教师应该给予表彰和拥护……”

　　各自框清责任之后，无人再理会这个小姑娘。她自己却没忘记别人：“曾记者你在报上提醒一下别的学生吧，以后高考时一定要用近照。”

　　　曾鹏宇