提问：我想提两个比较现实的小问题，你作为全国制版发行的会长，我们和邮政局的竞争是不平等的，邮政局享受3％的税金，我们报业要纳5％的税金，你对此有什么看法，随着文化体制改革的进一步深入，报刊是不是可以像广告一样进行代理制，发行公司之纳代理部分的税金，你认为有没有可能。谢谢。

　　张建星：天津日报制版发行是在87年开始的，当时是非常艰难的，当时由于是非常厉害的，处境非常难，现在将近二十年的道路过来以后，全国制版将性的报纸已经将近300份，我想邮发统一的模式是苏联的模式这个模式不会存在很长时间，我举一个例子，我现在还让邮局发行的话，我所有的报费全部要交给邮局，我们先不说这个市场服务好不好，附加值怎么样，这一点对我们集团的现金流的威胁非常大，这是不公平的也是不合理的，在服务上更难说。人民日报在天津交给我们制版发行，去年我们做了一年增长了21％，送报时间提早了六小时，大家想想六个小时，人民日报是日报，提早了六个小时，我想邮发合一这一渠道肯定长不了，第二个问题我想发行分销放开是WTO第一个模式，我们现在有若干的代理模式，这些代理模式有的成功有的不成功，我们很多东西都是有中国特色的，这块在发行来讲就是服务怎么样，时效怎么样，费率是其次的。我想说这么多。

　　范幼元：这位先生提的邮发和自发的问题，这个问题很多地方都突破了，也基本解决，我非常你建议关心以后几年上海的情况，现在上海的邮局非常大，制版发行几乎没有。去年下半年我们组建了一个发行网。

　　张建星：上海在各方面都非常好，有度在邮发的问题上一步没走这个原因不知道。

　　范幼元：我不知道这个是什么原因，但是我是上海人，如果说制版发行解放日报在多年前就有了很多想法也有方案，但是有一个问题，你搞值班发行邮局现在有七千还是八千职工，他们就说要把这些职工放到市委要饭吃，这恐怕是很重要的一个原因。

　　张富汉：刚才这个问题呢我觉得邮发和自办是两种形势，但是它牵扯到了一个主权问题，邮发呢如果它作为一个代理商，它也就等于自办，自办的话呢，就是所有的代理商都是由你报社去考察的，去签收合同的，十年亲我们跟邮局就做这方面的交涉，最终呢这个结果大家也都证实了，我为什么要补充呢，现在跟邮局又有一个新的问题，去年人大有过一个提案，最后这个提案就没有形成，就是今年，准备在明年把这个提出来，就是现在有一个叫邮政法还是什么，因为我们这个所有的报社，几乎都有了自己的自办发行系统，那么这个系统呢如果要它有效地发挥它自身的作用，同时呢能够使这个系统有更好的一些功能，大家都做了一些其他的业务，那么现在就是比如说快递，还有送这个电讯，银行的一些账单之类这样的业务呢，经常是受到邮政局那个稽查大队的骚扰，有时候就被抓住了，然后呢还要威胁人家委托单位甚至呢采取一些其他的非法的一些手段对我们这方面的人员进行一些刁难，那么这个东西呢他们也说过一个话，要告咱们这些发行系统，我估计大家如果这盲从业务做得成熟的单位都会遇到过这种问题，我们的想法是这样的。如果他真正把这个事作为一个官司去打，作为一个案例去打，那么我认为邮政法这一条就会废止，因为它不符合市场经济规律的，也是影响这个行业发展的一个不利的条款，所以这方面呢我希望不管在哪里，如果有这方面的官司，我们也都是媒体，希望把这件事关注起来，谢谢。

　　范幼元：张社长问为什么上海做不好，我非常希望张社长什么时候到上海来合作一个网络。