美国在二战后蓄意要将日本当作在东亚战略棋盘上的一枚棋子，因此与日本形成同盟关系。但日美同盟是否铁板一块？

　　笔者曾提出一个观点：在遏制日本右翼势力问题上，中国可以寻求与美国联手。见惯日美联手遏制中国的人们可能会问：中美联手遏制日本右翼，怎么可能？最近有两件事为这种“可能”提供了新的佐证。

　　一是“绑架人质问题”在第四轮六方会谈中没有得到中国和美国足够支持。在为期13天的会议当中，日本方面特别重视的“绑架人质问题”根本没有受到其他国家的关注。

　　这种情况的出现，固然是因为“绑架人质问题”与六方会谈“离题太远”，但也与美国对此没有给予足够支持有关，这反映出美国并不会在任何问题上对日本给予支持，尤其是当日本议题的展开影响美国议题解决时，日本更不会得到美国支持。

　　二是日本寻求成为安理会常任理事国的努力受到中美事实上的联手抵制。中国常驻联合国代表王光亚8月3日在联合国表示，他与美国常驻联合国大使博尔顿2日达成一致意见，决定共同努力阻止日本、德国、印度和巴西提出的扩大安理会的决议提案。日本外相町村信孝8月3日向美国国务卿赖斯抗议说，美国的支持“只是口惠”（而实不至）。

　　从上述两件事看，日美两国的同盟关系近年虽然得到加强，但同盟而不同心。美国为了实现其“一家独霸”的野心，要用竭力构筑的以日本为中心的亚太地区联盟控制整个亚洲。日本政府则急切地利用美国的全球战略达到政治大国和军事大国的目的。

　　美日同盟是一种不平衡的同盟，当日本的要求可能威胁到美国利益（日本成为安理会常任理事国就会构成这种威胁）时，美国会撕破盟友面孔与日本背道而驰。美日同盟关系只能维护或增强而不能削弱美国的霸权地位。美日同盟关系有其脆弱的一面，同盟关系的有效边界是“是否威胁美国的霸权需要”，日本一旦越界，美日同盟关系便会失效。