|
|
截至今日14：07，共有2182名网友参加“您认为三峡博物馆40至60元门票合理吗？”的投票，其中85.24%的网友认为门票太贵，不合理；共有2034名网友参加“您认为中国很多景点涨价的主因是什么？”的投票，65.29%的网友认为是因为景点经营不善所致，34.71%的人则认为国家投入太少；共有2102名网友参加“您认为包括博物馆在内的景点如何走出资金困境？”的投票，49.48%的人认为旅游景点应该转换经营思路改善营收，25.55%的人希望国家增大对景点的投入，剩余24.98%的网友则寄希望于社会团体和公益组织赞助。
记者黄豁
中国三峡博物馆近日在重庆隆重开馆，这是目前西部地区设施最先进、功能最完善的现代化综合博物馆。它展现了灿烂的三峡历史文化和可歌可泣的三峡工程移民历程，令人叹为观止；而进馆的“三重门票”却让不少人望而却步。
价格听证近半代表缺席
在“世界博物馆日”当天举行的三峡博物馆票价听证会遭遇意外尴尬——近半数听证代表缺席。
原定上午9时开始的听证会，因此而被迫推迟半小时。听证会主持人、价格申请方早早就座，新闻记者席坐满了文字和摄影记者，唯有听证代表席“人丁稀少”，几乎有一半的位置空着，显得十分醒目。
最终，邀请的25名听证代表只有14名到场。一些代表向记者反映，主办方除书面通知外，根本没有和代表直接联系过，更没有通过电话确定代表“是否能参加”，加上以往听证会的结果往往是“逢听必涨”，代表从某种程度上讲是“可来可不来，来了也白来”。
听证的结果似乎印证了这些代表的判断：尽管大多数到会代表都提出，博物馆是政府投资的公益事业，不是经营机构，门票40元的“起步价”偏高，再加上参观“重庆大轰炸”半景画每票10元、360度全周电影每票10元，“三重门票”不合理，建议降低门票价格。但尽管反对者众，最终物价局公布的门票价格方案还是按照申请方的“既定方针”出台。重庆市人大代表罗荣汉批评听证会“走过场”。他说，听证代表的构成就不合理，该回避的没有回避。到会的14名代表中至少有5名属于利益相关的文博、文化和教育系统，这些人只应列席，不应被邀请为正式代表。
会后，罗荣汉以人大代表的身份，向有关部门提出了《关于请市政府督察室督促市物价局对价格听证会进行整改、完善的意见和建议》，要求整改听证方式。
-- 给编辑写信
