称自己的机动车防盗专利价值1个亿　被使用在奥迪豪华轿车上　起诉德国大众等公司

　　河北农民起诉奥迪A8侵权

　　上午开庭原告称没钱交纳诉讼费 多次犹豫才确定索赔3000万 被告称没有证据证明侵权

　　本报讯（记者 孙慧丽）“我的专利值1个亿，所以要求4被告连带赔偿使用费1000万、赔偿金2000万！”在开庭后的半个小时，进京状告大众公司等侵犯专利权的河北农民郭景坤才明确了自己的诉讼请求，并一再表示自己交纳诉讼费十分困难。

　　法庭在开庭一个小时后宣布此案分两案审理，一汽大众的代理人当时就退庭旁听。

　　庭审现场

　　上午8点40分，郭景坤和两个朋友坐到了原告席上。

　　记者注意到，郭景坤的起诉书将应放在前面的诉讼请求放在了最后，而且没有提出具体的索赔数额。法官显然也注意到了这些：“根据诉讼法规定，原告必须明确要求被告赔偿的数额，并交纳诉讼费！”

　　对此郭景坤表示：“我没钱交纳诉讼费，才没有明确诉讼请求。”

　　在法官耐心的解说下，郭景坤提出了500万元的索赔请求。

　　“100万就要交纳两万多的诉讼费，希望原告量力而行。根据有关规定，减缓免必须要提供低保证等相关证明，而你的情况并不属于这个范围。”法官称。

　　在法官反复的解释下，庭审已经过去了25分钟。郭景坤就是否提出赔偿的数额一直犹豫不决。

　　最后法官宣布休庭5分钟，让他明确请求后再行开庭。

　　“我的专利值1个亿，所以要求4被告连带赔偿使用费1000万、赔偿金2000万！”郭景坤在重新开庭后，终于明确了自己的赔偿要求，并同意3天后交纳诉讼费。

　　然而不一会儿法庭又陷入了僵局，原来进口和国产的奥迪Ａ6、Ａ8轿车涉及的被告不同，法官指出必须分成两案来审。

　　又是半个小时过去了，郭景坤才明确了自己先以德国大众汽车公司、大众汽车（中国）投资有限公司为被告。

　　“那就没您什么事了，您可以退庭了。”法官对一汽大众的代理人说。

　　一个小时后，德国大众才终于开始答辩：“我们根本没有侵犯原告的专利，他没有任何证据证明我们使用了他的专利，也没有证据证明我们侵犯了他的科技成果权。”德国大众表示自己根本没有侵权事实。

　　本报将继续关注此事。

　　案情回放

　　原告郭景坤起诉称，自己是“机动车闭锁式防盗装置”的发明专利权人。该专利权于2002年9月18日被授予发明专利并公告。被告生产销售的奥迪Ａ6、Ａ8轿车中的防盗装置采用了自己的技术方案，侵犯了自己发明的专利权。