海南新闻网8月12日消息：10年前，在海南某高校上学的儿子在学校澡堂洗澡时被人杀害。事后，被法院认定的凶手却只被判了缓刑。父亲认为儿子死得很冤，他把家从儋州搬来海口，骑着一辆自行车，走上为儿子讨说法的漫长之路。

　　海口来电

　　儿子校内莫名被打死

　　昨日下午，一场暴雨刚过，一位沧桑的老人用自行车载着他残疾的老伴来到报社。见到记者后，他紧紧地抓住记者的手，眼泪瞬间夺眶而出。他说，他唯一的儿子在海南某高校被人杀害已经10年了，但真正的凶手并没有被绳之以法。

　　老人名叫苏忠，今年63岁，几年前从儋州市八一农场退休，是一名具有30多年党龄的共产党员。老伴苏萍也在八一农场工作，后因工伤右脚被压断，已于上世纪90年代工伤病退。自10年前读大学的儿子遭遇不幸后，苏忠走上了一条为儿子讨说法的漫长之路。

　　据苏忠称，儿子苏日华生于1972年，是他唯一的儿子，上面还有两个姐姐。1993年，苏日华考入海南某高校文学院成教公关班就读，任班长。1995年4月18日凌晨2时许，八一农场值班人员接到苏忠在海口工作的女儿打来电话，称苏日华被人打伤，农场便连夜用车将苏忠送到海口。是日上午8时许苏忠赶到学校，此时才知道儿子苏日华已经死亡。得知儿子死亡后，苏忠当场瘫坐在地，他怎么也不敢相信，平时乖巧听话的儿子怎么说没就没了呢！苏日华死亡时年仅23岁，离毕业仅仅差两个多月的时间。

　　澡堂命案

　　他被杀时仅穿条短裤

　　苏忠说，当他们一行赶到学校后，校领导出来与他们见面，并表示学校正在组织力量协助公安机关调查此案，学校将负责苏日华家属一行在海口的短期食宿及往返路费。除此以外，该校文学院还举行了募捐活动，共募捐到1万元。4月20日，苏日华的尸体被火化时，文学院的领导及学生们去了很多，告别仪式上有1000余人为苏日华送行。苏忠称，就在儿子被火化后，他听到了有关儿子被人杀害的传闻。于是，苏忠对儿子的死因进行了调查。

　　据苏忠后来调查，儿子苏日华被杀害前的当天下午还在操场上打过球，苏日华打完球进洗澡房冲凉时，三个水龙头中有两个被不明身份的校外人员占用，他就用空余的一个冲澡。当苏日华正在冲洗时，一名同学也进来洗澡，苏日华就把水龙头让给这位同学，并叫那两名不明身份的校外人员快点洗，不要影响其他学生洗澡。谁知这两人穿好衣服后跑回32号宿舍，纠集借宿在校里的另几名同伙，拿出匕首、砍刀等对苏日华进行追打，并将苏日华杀害。苏日华被杀害时身上只穿一条短裤，手里紧紧拿着一条刚刚用过的毛巾，现场目击者有9人之多。

　　据苏忠称，几名歹徒杀人后，被愤怒的学生追打，但他们还是跳墙逃掉了。苏忠说，这几名歹徒是在案发前的前一天携带凶器从万宁赶到海口的，当天中午时还同别人打了一架，不知是谁将他们安排住在校内32号宿舍。

　　诸多疑点

　　他称儿子非械斗死亡

　　说到这里，苏忠老泪纵横。他长长地叹了口气说：“我儿作为班长及学生会干部，劝阻外来人员不要占用校园设施而影响在校学生，是他的责任所在，谁知却引来了杀身之祸。”

　　苏忠说，案发9个月后，海口市原振东区人民检察院就此案向原振东区法院提起公诉，公诉书指控的被告人只是一个未满15岁的男孩蔡某，说是苏日华因占用水龙头与蔡某发生冲突，用木棍殴打蔡某。蔡某挣脱后跑进文学院32号宿舍拿出一把不锈钢尖刀，冲出宿舍与苏日华相遇发生械斗，蔡某持刀将苏日华刺死。

　　苏忠称，而他的律师查阅资料和自己在调查时发现，当时并不是这回事。律师从公安机关的调查材料上看出，苏日华被害案是因为蔡某与海南某高校的三个学生争用水龙头而引起，蔡某被驱赶出洗澡间后，跑回32号宿舍取出预先准备的不锈钢刀返身对这几个驱逐他的学生进行追杀，直至将苏日华杀死。与蔡某追杀苏日华的还有蔡的同伙顾某和苏某等，这几个人同蔡某一样，都是外来人员。

　　苏忠还说，自己的儿子是死于故意杀害，而非持械斗殴中死亡，蔡某身上的伤是因为他杀害苏日华后被愤怒的学生打伤的。苏忠称，因为检察院虽然指控是“械斗”，但并不能提供当时参与械斗的学生名单和这些学生的口供，也没有提供械斗时的木棍，而在蔡某的同伙的口供中，也没有提到过械斗的事，苏日华死时只穿一条短裤，手上拿着一条毛巾，怎样进行械斗？

　　法院认定

　　凶手正当防卫过度

　　得知该案被提起公诉后，苏忠夫妇向原振东区人民法院提起了民事诉讼，要求凶手蔡某及海南某高校给予20万元的赔偿。苏忠认为，儿子是海南某高校的学生，学校应对其在校的人身安全负责。凶手非该校学生，在社会上结伙打架却来该校栖身鬼混，还公然持刀杀人，学校有治安管理混乱之责。

　　此案经不公开审理后，1996年7月12日，原振东区法院作出了一审判决，法院认为凶手蔡某是受到苏日华等人的欺负和追打逃入房间的，苏日华等人仍守候于门口处，继续威胁蔡某的人身安全。在此情况下，蔡某拿刀出来追杀是属于正当防卫，导致伤害苏日华死亡已经超过了必要的限度，其行为已构成故意伤害罪。由于被害人是事端的挑起者，也有过错，因此造成的经济损失后果也应负部分责任。法院判处蔡某有期徒刑两年，缓刑3年，并赔偿经济损失2万元。第二被告海南某高校因为已经负担了死者的亲属办丧事所需的交通费、食宿费、死者丧葬费等，不重复赔偿。

　　搬家海口

　　10年漫漫申诉路

　　苏忠认为这样的判决对儿子和家人都是一种不公，于是开始了漫长的申诉路。当苏忠的两次上诉被驳回后，他开始办理了退休手续，从儋州来到海口居住，骑着自行车四处找当时的目击者了解情况，寻求律师对他法律上的无偿援助。他不停地走啊走，写啊写的，不停地将一些写好的申诉材料递送到有关部门。就这样，10年的时间过去了。

　　苏忠告诉记者，事情终于有了些眉目，省高院对该案进行了复查。省高院对此案复查后认为，死者家属没有提供确实充分的证据，追加凶手不属于高院复查的范围，依法驳回了苏忠的申诉。于是，他又开始向公安机关进行申诉，要求公安机关再次对此案进行立案侦查，将真凶绳之以法，还儿子一个清白。