贷款购车人须由销售商代为选择保险公司投保，这在汽车销售行业已成“行规”。然而，近日有4名购车人却因拒绝销售商代购保险另择保险公司投保，而被告上法庭。静安法院作出一审判决：不支持购车人这一做法。

　　记者 郭颖 通讯员 李鸿光

　　2003年四五月间，本市的姚先生、段先生、沈先生和曹先生，先后与上海某汽车销售公司签订《汽车担保代购合同（合同期五年）》，约定由销售商代为投保车辆险。

　　4名购车人交了2003年度保险费人民币4220元至4810元不等，但该年度保险期满后，这4名购车人没有再向销售商支付2004年度的保险费。

　　去年4月30日，销售商代4名购车人向另外一家保险公司投保了该年度的车辆保险，可是，购车者拒绝交钱。今年3月，销售商将4名购车人告上法庭，要求他们支付代缴的保险费总计2万余元。

　　车主们却认为责任在汽车销售商。曹先生称，当时购车订合同时，没仔细看早就打印成文的合同，销售商也没作解释。销售商买好保险，也没将保单和保险证交给自己。沈先生则表示，按照合同，销售商为自己垫付保费，需要自己出具授权委托书，但销售商没有提供。姚先生称，销售商应在5年内向同一个保险公司续保，现销售商代买的保险险种、金额都变更了，选择了知名度小保费高的保险公司。段先生表示，销售商员工曾说可能变更保险公司，却未告诉自己应缴纳的保险费用，为避免车辆脱保，只得改向平安保险公司投保。4名被告均指出销售商代购的保险费高于市场价。

　　法院认为，4名购车人在未经销售商同意下，自行购买保险，缺乏法律和事实依据。但是，销售商变更保险公司却未及时告知购车人，也应承担相应责任。于是，法院判决4名购车人共支付销售商1.8万余元，比原诉请减少了近2000元。

　　4起官司引出4大提醒

　　销售商指定保险公司替购车人代买保险，这已是汽车销售业的行规，其中，利用指定保险公司来获取一定的利润，也是行业公开的秘密。这4起官司再次提醒买卖双方需注意几点：

　　签订汽车贷款购买合同时，要详细了解合同文本的内容。销售商在制定贷款购车保险合同时，亦必须详细写明保险条款的内容。

　　销售商要合法赢利，不能通过变更保险公司，变相地提高车辆保险费金额，损害购车人的利益。

　　销售商投车险时，应向各保险公司发出竞标通知书，公开择取信誉高、赔付能力强的保险公司。

　　相关职能部门也要加强对销售商的管理，要制定代办车险可收取手续费的规定，明码标价让购车人明白消费。