1945年7月26日，美、英、中三国政府首脑发表著名的《波茨坦公告》，敦促“日本政府立即宣布所有日本武装部队无条件投降”。曾经有一种颇为流行的说法，称当时日本政府对此最后通牒的态度其实是“不予评论”，而非“不予理睬”，更非“拒绝”。由此更引申为同盟国“误译”，最后导致日本成为迄今为止世界上唯一的原子弹受害国。

　　这里所讲的日本政府态度是指铃木贯太郎首相在28日的记者招待会上回答记者提问时发表的一番谈话。以下是当时中国报纸刊载的报道：

　　[中央社纽约二十九日路透电]今日截获之东京广播称，日首相铃木已拒绝盟方所提之投降最后通牒。昨日铃木对日记者表示“日政府继续作战之决心”，谓日本帝国政府将不理睬此种投降公告。(1945年7月30日重庆《大公报》和《中央日报》)

　　根据半藤一利所著的《昭和史1926-1945》所载，铃木的讲话有三部分，首先是说那个公告是1943年《开罗宣言》的翻版，接着说作为政府，不认为其有重大价值，唯有“默杀”，最后讲唯有继续完成战争。

　　最为关键的是，铃木讲话中的“默杀”(mokusatsu)在日文中到底是什么意思？各种资料说法不一。不过集中到一点，就是说“默杀”有两个意思：一个是“无视”(“不理睬”、“置之不理”)，另一个是“不予评论”。笔者在吉隆坡的一家大型日文书店查了很多辞典，包括中国国内出版的日汉和日本国内出版的日日辞典，甚至还有日英辞典，但都只看到第一种解释，并无第二种。

　　即便真有两种解释，笔者认为也没有理由译成“不予评论”。因为铃木讲话中的“翻版”和“没有重大价值”本身就是评论了，后面如果加上“不予评论”，岂不自相矛盾？因此，何误之有？

　　还有人把对“默杀”的“误译”说成是英日文间的对应词问题，说是日文中的“默杀”在英文中没有完全对等的词。但据美国作家托兰的《日本帝国的衰亡》所写，铃木后来曾对其子说，他的本意是要说“不予评论”，但日文里却没有对应的词汇。

　　其实，最为“有趣”的是我国很多资料都只记到“默杀”的部分，而最后一句“唯有继续完成战争”完全不知到哪里去了。如果好好把铃木讲话的上下文看看，难道不是一个负隅顽抗的形像吗？日本人民遭受原子弹是谁造成的呢？

　　（注：服部卓四郎《大东亚战争全史》中译本所翻译的铃木讲话全文如下：“我认为那份公告不过是开罗宣言的翻版。政府认为并无任何主要价值。只有对它置之不理。我们只能为战争到底向前迈进。”《日本军国主义侵华资料长编》翻译如下：“该宣言只是开罗宣言的翻版，政府并未予以重视，只有置之不理。我国坚决完成战争。”）