记者 吕明合

　　本报讯　余姚街头追杀案上周五在余姚法院宣判。因为安全保障不力，被告的交通银行宁波分行余姚支行一审被判赔偿被砍的两名储户4.5万元。在金融机构的营业场所内遭人追砍，要求营业机构赔偿，这在浙江尚属首例。

　　去年6月3日中午，余姚当地储户虞田强向银行预约取款20万元。因以前的学生吕奇峰也准备在当日存款，下午4点多，两人一起到银行办理存取业务。

　　当时，营业大厅客户较少，两人从西门进入，在靠近西门处窗口办理手续。虞先取20万元，吕排队等候。当时，营业大厅里没有保安值班、巡逻。

　　虞填写取款回单时，刚写了“虞田”两字，5个身份不明的小青年手持砍刀，冲进营业厅向两人一顿砍杀，其他储户四处逃命。两人迅速跑离银行，但歹徒穷追不舍，并在闹市区大街上追杀，两人最终多处被砍伤，导致4到10级不同程度的伤残。

　　从歹徒进入银行，到行凶，再到马路大追杀，两人事后发现，当时既没保安制止，也没听到报警声。案子迟迟未破，两人因此指责银行安全保障不力，与自己被害有关，把银行告上了余姚法院，共索赔60多万元（本报曾作报道）。

　　储户在场所内遭人追砍，银行是否有过错，需要承担责任？这成了6月21日该案庭审时双方辩论的焦点。

　　被告银行当时辩解说，除了吕的一刀是在营业厅被砍外，其他的伤都是在银行外面砍的，不在银行控制范围内，他们无须赔偿。另外，这是突发事件，时间也很短，很难让在银行另一边房内的保安，做出反应及时制止。

　　但8月12日上午余姚法院的一审判决并未完全采纳该意见。判决说，歹徒能进入金融交易重地的营业大厅砍人，银行的安全保障就存在一定缺陷，有一定的过错，承担应赔偿金额的10%，共计4.5万多元。

　　原告代理律师浙江京衡律师所孔夏雨律师说，虽然该案并未全额赔偿，但法院的判决至少确认了银行在安全保障措施上的过错。这对目前银行业普遍存在的治安缺憾是种警醒，银行业的安全保障起到了一定的推动作用。

　　“最起码，各银行的保安设施以后肯定会加强，在旁边的房间里休息察看的保安，也应该会动起来。”他说。《都市快报》供稿