近日，市中级人民法院对原审被告人王A、程某、王B、李某抢劫案作出二审判决。被告人王A因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币500元；被告人程某、王B、李某因犯抢劫罪被分别判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并各处罚金人民币500元。

　　2004年11月15日下午放学后，被告人王A、程

　　某伙同王B、李某将被害人王昆仑追赶至学校附近的一家烧鸡店的后院内，采取让其跪地、用木板击头、用铜丝勒脖等手段，并用语言相威胁，威逼王昆仑拿出50元现金。后由被告人王B、李某带王昆仑回家拿钱时，因王昆仑告知家长而未遂。

　　一审法院认为，被告人王A、程某、王B、李某以非法占有为目的，当场使用暴力，向他人劫取财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人王A、程某、王B、李某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且作案时均未满18周岁，应从轻处罚；被告人王A、程某在共同犯罪中，积极参与，起作用较大；被告人王B、李某系在校学生，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，遂以抢劫罪分别判处被告人王A、程某有期徒刑3年，分别并处罚金人民币1．5万元；以抢劫罪分别判处被告人王B、李某有期徒刑3年，缓刑4年，并各处罚金人民币1．5万元。被告人王A和程某不服一审判决，提起上诉。

　　二审法院认为，被告人王A纠集程某，伙同王B、李某以非法占有为目的，采用暴力及威胁手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。但因受害人告知其亲属而未能得逞，系犯罪未遂。四被告人作案时均系未满18周岁的未成年人，其犯罪情节和后果为一般，且在审理过程中，各被告人对其行为均做了如实供述，确有悔罪表现，故依照办理未成年人犯罪刑事案件“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，应依法对其减轻处罚，原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，但量刑偏重，遂依照《刑事诉讼法》和《刑法》的相关规定，作出上述判决。（张永波 李斌防）