校方称未耽误学生课程，并拒绝法院调解

　　本报讯（记者李欣悦）因学校不给其补落下的89节课程，初二学生和某将海淀实验中学告上法庭，以每节课50元计算，向学校索赔4450元。昨日在法庭上双方就事实认定各执一词。

　　原告代理律师赵兰兰称，2003年和某因与同学“打招呼手劲儿过重”被学校认定为打架，受到了处分，次年2月16日新学期开始，但学校不接收和某，直至25日，在签署了一份协议书之后，和某才得以进课堂，此次停课7天，落下56节；2004年4月，和某眼镜被同学弄坏，和某让其赔偿150元，后学生家长到校反映眼镜价格不值150元，和某受到了校方的严重警告及停课4天，这次落下了22节，另有其他原因导致落课11节。

　　校方代理律师魏贵勤认为，对方所说的大部分不是事实。他说，和某2003年9月9日起到2004年2月23日未在海淀实验中学读书，所以不存在学校耽误他课程一说。

　　魏贵勤称，一个初中学生在受义务教育时一般不会给予处分，但和某检查上说眼镜是自己弄坏的却让同学赔，且和某犯的错误远不止这些。

　　和某母亲听到这些很激动，她说自己带着孩子多次和学校协商过补课的事情，但学校不同意。

　　校方还认为，物价部门没有规定一节课定价50元，学生的索赔没有依据。

　　由于校方坚决不同意调解，法庭宣布择日宣判。