中新网8月25日电 据香港星岛日报报道，上海地产总经理毛玉萍被控讹骗，向香港区域法院申请永久终止聆讯失败后，昨午即向香港高等法院寻求司法覆核，直指区院法官韦毅志犯了三项法律错误。不过香港高院不愿刑事案件在审讯中途节外生枝，拒绝向毛玉萍批出复核权。
香港高院拒绝毛玉萍的司法覆核申请。据知，毛玉萍不会再就高院夏正民法官的拒批司法覆核权提出上诉，故造市一案将于今早正式开审。控方共有七十七名证人，估计聆讯需时三十天，首名特赦证人为毛玉萍的私人助理雷静仪。
香港高院法官夏正民聆听辩方逾两小时的陈词后，强调虽然案中就宪法争拗确有表面可争论的理据，但过往的案例均表明，刑事案件不应中途作出“非正审”的做法，除非涉及特殊情况，否则应待案件审结后，被告才循正常途径提出上诉，而非中途腰斩。
对于原审法官韦毅志的三十八页判决书内容，夏正民认为很难作出任何非议。韦毅志法官在判辞中清楚解释单凭案情本身，已可以裁决廉署销毁截听录音带，并没有对被告构成偏见或不公平的审讯，故毋须再就宪法争议作出定论，便直接驳回永久终止聆讯的申请。
辩方资深大律师清洪指原审法官犯上三项法律错误，包括(一)错误裁定案中没有对被告构成偏见，(二)错误认为构成偏见的举证责任在于被告本身，(三)错误裁定毋须就宪法作出决定。
但夏正民法官强调原审法官已在判辞中表明，截听电话只作搜集情报，侦查罪案，绝非用作举证用途，此点十分重要，可见廉署毁灭截听录音带根本不能对被告构成不公，故拒绝批出覆核权。
法官韦毅志于周二裁定廉署只是依从保安局指引办事，绝非蓄意隐瞒，乃驳回终止聆讯的申请，下令案件于昨晨正式开审，但由于清洪昨日要去高院处理毛玉萍的司法覆核申请，案件延至今晨开审。
|
-- 给编辑写信
