 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
武隆县政府文件一个说建立一个说撤消。本报记者李斌摄 武隆环保局称，现在摘掉“天生三桥自然保护区”的帽子是纠错
本报讯（记者徐庶）“撤消天生三桥自然保护区是为了纠错。”昨天，武隆县环保局人士称，该县发布红头文件给景区“戴帽”本身就是一个错误（见本报昨日8版报道）。
红头文件戴帽
2000年12月，武隆县政府发布了一份武府发（2000）67号红头文件，批准建立天生三桥自然保护区。
文件指出，该保护区属于县级自然保护区，东至火炉镇徐家村三潮圣水背后山脊线，南至白果乡庙树村地峡出口处，西至白果乡团结村，北至仙女山下中心庙水库以上5公里处，保护面积100公顷，其中核心区10公顷，缓冲区55公顷，实验区35公顷。保护区重点保护对象为：天生桥、白果地峡、三潮圣水及其野生动植物。
摘帽旨在纠错
2004年1月，武隆县政府又发布了另一份武府发（2004）4号红头文件，同意撤消天生三桥自然保护区。
为何天生三桥自然保护区成立才短短3年便宣布撤消？带着疑问，记者昨日电话采访了武隆县环保局。该局局长任忠梅称，当初成立天生三桥自然保护区是一个错误，县政府意识到擅自审批自然保护区不妥后，便下文予以撤消，整个过程旨在纠正错误。
《自然保护区条例》第12条早有明确规定：自然保护区分国家级和地方级，地方级保护区应由县级政府申请、省级政府批准，再报国家备案。武隆县政府当初擅自批准天生三桥自然保护区的作法显然与之相悖。
后果：开发大于保护？
任忠梅局长证实，近年来，武隆县将发展旅游作为一大决策，天生三桥是一个重要景点，对该县生态旅游十分重要。为此，该县请有关专家论证后认为，天生三桥的旅游开发价值大于保护价值。她表示：“县政府批准建立保护区本来就不合程序，所以及时予以了撤消。”
大量旅游开发是否造成天生三桥生态破坏？任称，一点没有破坏是不可能的，但本着开发与保护并举的原则，破坏较少。目前，天生三桥核心区1.5平方公里内已实施旅游开发。
|
|
|
|
-- 给编辑写信
