结婚4年，因丈夫身体有病，妻子迟迟没有身孕，家婆顾及“脸面”，与儿子一起说服媳妇去人工授精，而后顺利产下一女儿。谁料，10年后双方闹离婚，丈夫先是答应每月支付女儿抚育费，随后又反悔，将妻子和“承认了10年的女儿”告上法院，要求确认女儿不是自己亲生，判决他不再支付抚育费。

　　该案历经两审，但判决结果截然不同。广州中院最终认为，只要是结婚时出生的女儿，尽管夫妻都承认不是丈夫亲生，但丈夫“举不出不是亲生”的证据，女儿就应当认定为婚生子女，离婚丈夫还是要承担抚育的义务。

　　结婚伊始 丈夫表示有病不能生育

　　据悉，1985年，家住广州市江南西路的张强和住在海珠区的刘梅经人介绍认识，恋爱4年后，1989年4月10日，两人登记结婚。在结婚的时候，张强向刘梅“坦白”说他自己精子有问题，很可能会影响生育能力。但沉浸在新婚中的刘梅并没有感到有所遗憾，两人的小日子照样过得甜甜蜜蜜。

　　4年后，邻居们的风言风语让张母觉得大丢面子。“不能让别人说我儿子生不了孩子！”张母左思右想后，想起自己的弟弟在广东省某精子库担任负责人，弟弟的妻子也在精子库所在计划生育研究所当护士长，这个条件为何不好好利用？

　　顾及脸面 家婆说服媳妇做人工授精

　　决心既下，张母立即开始行动，1993年的一天，张母把刘梅找来说出自己的想法，并要刘顾及到张家的“脸面”问题，考虑一下人工授精。

　　在当时，“人工授精”对于绝大多数的人来说，还是一个敏感而又羞以启齿的字眼。思想传统的刘梅一听立即表示不同意，张强随后也与母亲一起极力劝说刘梅，并对妻子说自己不想让人知道他没有生育能力。想到婚后丈夫和父母都对自己疼爱有加，而没有孩子的家庭始终是个缺憾，刘梅心一软便同意了。

　　家庭解体 试管女10岁时二人离婚

　　1993年12月，刘梅在张强和张母的陪同下，到某计划生育研究所进行人工受精手术。手术非常成功，经过试管培育后，刘梅就怀有了身孕，第二年的10月12日，刘梅顺利产下一女儿，取名为“小敏”。

　　小生命的诞生，给这个小家庭带来了欢乐，张强对这个“来之不易”的女儿非常珍惜，父女之间的感情与亲生无异，三口之家的平静生活持续了近10年。2003年，刘梅和张强却因家庭纠纷矛盾不断，最终于同年在海珠区法院的主持下调解离婚，双方约定“小敏由刘梅带着，张强每月负担600元抚养费，一直到孩子成人为止”。

　　至此，这个“艰难诞生”的三口之家最终还是分离了。离婚后的刘梅带着10岁的小敏艰难地生活着，但因每月有张强的600元抚育费，日子还是能勉强维系。

　　离奇官司 不是亲女拒付抚养费

　　2004年初，张强突然变卦了，明明不是自己亲生的，离了婚为何自己还要承担抚养的义务？“越想越冤”的张强向刘梅提出不想支付抚育费，在遭到拒绝后，遂一纸诉状将前妻刘梅和“女儿”小敏告上法院，要求确认小敏不是自己的女儿，他以后不再负担小敏的抚育费。

　　海珠区法院受理此案后，公开开庭审理，庭审中，双方除各自对要不要支付抚育费争论不休外，都异口同声地承认了张强的不是小敏的生身父亲，而是人工授精所产生。

　　案件进程

　　一审判决：2004年11月

　　内容：既然不是亲生女男方无须再给钱

　　2004年11月30日，海珠区法院对这起罕见的案件作出一审判决，法院认为：因为张强和刘梅都承认了孩子不是张强所亲生，那依法这就成为一个事实，既然孩子不是自己亲生，张强也就没有抚养的义务，无须再支付抚育费。

　　据此，法院判决确认孩子不是张强亲生女儿；张强此后再不必承担孩子的抚育费。

　　二审开庭：2005年3月

　　争辩：同意人工授精为何不认女儿

　　对这个判决，刘梅不服，和女儿一起上诉到广州市中级法院。今年3月8日，广州中院二审开庭，刘梅在庭上提出4点上诉理由。

　　首先，虽然小敏不是张强所亲生，但在女儿出生后，无论是出生证、独生子女证或户籍登记上，在“父亲”一栏均填写“张强”的名字，可见他已经承认了小敏是其婚生女儿。其次，在此后长达10年的时间里，张强一直将小敏视为己出，没有对是否亲生提出任何的疑问；还有两人在法院调解离婚时，也没有提出过女儿不是亲生的问题，而且张强还同意了每月支付600元抚育费。第四，小敏是在张强知情并劝说的情况，刘梅进行人工授精所生育的，虽然不是张强的亲生，但在两人夫妻关系存续期间，双方一致同意进行这个行为，小敏应当视为夫妻双方的婚生女儿，而由此产生的“父母子女”关系应该适用《婚姻法》的规定，也就是张强应该尽到抚养教育的义务，

　　终审判决：2005年6月

　　结果：一审判决被推翻男方要付抚养费

　　因案件离奇复杂，据悉，广州中院开庭审理案件后，曾经根据刘梅的申请，向做过人工授精的计划生育研究所调查取证，但经过了10年，该研究所已经没有了这方面的记录。

　　但根据这个情况，法院依然作出了对刘梅和女儿小敏有利的判决。法院理由为：依据相关法律的规定，虽然张强和刘梅都说女儿不是亲生的，但因为这涉及到女儿小敏的切身利益，因此不能光有张强和刘梅两人口头说法，就认同这一事实。据此，法院认为一审法院的判决有误，张强应该履行原先调解离婚时的协议，继续承担扶养教育女儿小敏的义务。

　　最新进展

　　据悉，二审败诉的张强已找到新的证据，广州中院已立案重审，这场“试管婴儿”抚养案还将继续。

　　律师说法 早做亲子鉴定 官司胜负难料

　　广州中院的二审判决后，该案给人留下一个疑问。那就是如果张强一开始就做了亲子鉴定，拿到“女儿不是亲生的”证据，那还会不会输官司？如果他现在重新做亲子鉴定，还能否重新打官司并最终胜诉？

　　广东合盛律师事务所胡仕波律师认为：这种情况要分开来讨论。首先，如果像刘梅所说的，人工授精是在张强知情的情况下做的，在长达10年的时间里，张强都将小敏当作女儿看待，那应视为张强已经同意并认可这个事实。这种情况，小敏应算两人婚生子女，张强必须要履行抚育的义务。但打官司讲究的是证据，刘梅这时就必须提供其做人工授精的证据了。

　　另外一种情况是，假如张强起诉时就做了亲子鉴定，结果表明小敏与张强没有血缘关系，而张强又能证明自己从一开始就不知情。且不论孩子是如何得来，依法小敏不算是“婚生子女”。同时，作为丈夫的张强是一个“受害者”，而刘梅是有“过错方”，因此张强理应不再承担抚育的费用，官司的结果可能就是另一种情况了。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。

　　《婚姻法》：第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。(文中当事人均为化名)

         专题撰文 时报记者 木子