2004年6月，教育部曾下发通知称，各高校应积极创造条件为学生解决住宿问题，原则上不允许学生自行在校外租房居住，确实需要在外租房者，学校要备案。对已在校外租房的学生，应要求其搬回校内住宿。

　　2005年7月，教育部下发的《教育部办公厅关于进一步加强高校学生住宿管理的通知》称，不再禁止学生校外租房。

　　又是一年新学期，随着学校的相继开学，长沙各高校校园又热闹起来。与以往不同的是，今年秋季开学是大学生校外租房“禁租令”解禁的第一个学期，大学生校外租房这一现象无疑成为人们关注的重点。昨日，记者对长沙的高校聚集地河西进行走访后发现，校外房屋出租合租等广告在校园内随处可见，租房者比以往稍有增加。

　　■ 现状扫描

　　求租、合租、出租、转租；或粉笔写于地上，或随意张贴墙上，或张贴于广告信息栏……昨日上午，刚进入湖南师范大学校园内，记者就感受到了今秋校外租房的势头不小。

　　路上写满租房广告

　　从师大体育场后侧沿师大南路至桃子湖商业街路段，这是民房比较集中的地方之一，也是发布房屋租赁信息比较多的地方。记者注意到，在师大南路施工现场一临时工棚挡墙上，便成了租房信息发布的“黄金”码头，密密麻麻的房屋租赁张贴广告粘满了门板挡墙。不仅如此，在师大职业技术学院南门口外侧的水泥地上，就有6条用粉笔发布的校外房屋租赁广告，附近一临时摊点的老板告诉记者，这几条信息都是今天早晨他看到有人发布的新广告，前来浏览信息的过路学生也不少。记者根据发布的合租广告电话试着拨了过去，接电话的一男同学告诉记者，他今年读大三了，与自己合租的同学上半年毕业走了，觉得400元每月的房租有点贵，新学期想找人合租。在随后的走访中，记者发现类似“景观”在其他高校校园可以看到。

　　返校直奔“安乐窝”

　　记者在师大桃子湖商业街附近的民房小巷转了转，发现不少拖着行李箱刚刚返校的大学生，直奔自己租在校外的“安乐窝”。

　　问及校外租房一事，一位刚刚在师大桃子湖商业街附近租了民房的陈姓学生与记者聊了起来。他告诉记者，自己是衡阳人，刚刚报名师大物理与信息科学院的本科自考。由于学校正式开学要到9月15日，之前又不能安排住宿，回家一趟也比较麻烦，也不想呆在家里，为此，他先在外面与别人合伙找房子住下来，图个方便，算是个过渡。他还向记者透露，在自己租住的地方，也住有许多和自己类似的同学，首先有点不习惯，过了几天就慢慢开始适应了，住在校外，觉得比较自在，也很自由。至于学校是否允许，他也没想那么多。

　　自考成教租房者居多

　　高校校外租房的学生有什么特点，为此，记者在师大校园采访了几名学生。一名不愿意透露姓名的外国语学院大三女同学告诉记者，根据她所了解的，由于住宿条件和管理方面等原因，统招生一般在外面租房住的比较少，真正在外面租房的，多为自考生和成教生，也有不少考研学生。其中考研生租住校外，多出于选择一个比较清净的环境，也图个方便。对此，中南大学数学科学与计算技术学院的赵元法老师也有同感。他向记者透露，根据以往的掌握的情况，确实是自考、成人教育等学生在校外租房的比较多。相比“禁租令”解除以前，解除后暂时没有明显感觉到有什么不同，因为学校的管理并没有因此放松。

　　■ 学校制度

　　随着全社会整体生活水平提高，当代大学生的生活观念出现了蜕变。不可否认，校外租房令解禁从一定程度上满足了少部分有能力额外开支的学生，也刺激了少部分有需求但生活状况一般的学生。一方面是学生“追求自由”的热情很高，另一方面是学校加强管理的要求很高，矛盾又将怎样调和？

　　解禁之后并非想租就租

　　昨日，记者找到了湖南师范大学自考报名招生办公点。据现场负责咨询的工作人员介绍，学校对于学生校外租房仍然是采取严管理的方式。其中自考生的住宿，也是学校统一在校内安排和管理，一学年收费约800元至1000元。至于有特殊情况想租住校外的学生，必须征得学校同意，并视其情况决定是否批准。 中南大学的情况也基本如此，数学科学与计算技术学院的赵元法老师向记者介绍相关情况时也表示，为了对学生负责，在学生要求校外租住时，学校还要求家长签字同意方可通行。

　　■ 专家看法

　　“禁租令”解除，不少苦于学校宿舍管束的学生可能拍手称快，也让高校周边的房东和中介笑开了怀，然而，从宿舍走出去的学生，在获得更大更多自由的同时，也将因此承受更多风险。他们的学业甚至人生是否会因此受到影响？他们的安全问题谁来负责？

　　解禁是进步 学生宜自律

　　中南大学学生工作处一位老师认为，学生在外租房，脱离了学校的约束，很多学生因此会变得散漫。

　　湖南大学一位社会学教授则指出，在条件不成熟的情况下，过早体验“小家庭”生活，由此所产生的矛盾会造成部分学生毕业后对婚姻生活产生恐惧感，从而使晚婚或终身不婚等社会家庭问题增多。而校外租房，费时耗力还浪费金钱，这样势必影响学生的日常学习和将来的发展。

　　一些专家和老师也有不同的看法。“大学生大多是成年人，应该对自己的行为负责。”湖南师范大学法学院一位教授指出，禁租令的解除其实适应了社会发展，是一种进步。他认为，以前对于大学生租房的强行禁止本身就缺乏法律根据，所以造成了很大的争议，学校不能老是担当“保姆”角色。而且大学往往将一半以上的精力都用在了管理学生吃穿住行上，浪费了很多资源，这是不科学的。这位教授认为，如果学生老是在学校的庇护下生活，反而会导致他们与社会接触太少，毕业后一时间无法融入社会等各种后遗症。因此，从这个意义上来说，放宽管理是适应社会发展和进步的表现。

　　相对于部分老师坦率的看法，包括中南大学、湖南大学、湖南师范大学在内的一些高校校方并不愿意就解除禁租令过多表态，他们认为，毕竟出去租房的学生所占的比例较小；其次高校对学生的管制不可能是全方面的，更不是全能的，大学生应该具备有自制自律和自理能力，光靠学校单方面的强制管束是不可能达到育人的目的。

　　校外安全问题三方有责

　　记者在采访中也了解到，高校附近的出租屋存在一个最为严峻的问题：出租房附近的居住人员较为复杂，经常有吵架甚至斗殴的事情发生。那么，禁租令解除后，在外租房学生的安全谁来负责呢？

　　对此，在河西某高校保卫科上班的王先生说，大学生在校外租房居住过程中，出事的也不少，打架流血抢劫盗窃时有发生，而高校保卫部一般只负责学校内部安全的保卫，学生在外租房过程中一旦出事，他们很可能就不知情。

　　据介绍，开禁后教育部提出要学校方面做好校外租住学生的安全工作，这对学校来说又增加了不少的工作量和压力，虽然现在多数学校不表态，但是很有可能采用的一种做法就是如果学生外出租住，必须让学校知情，在知情情况下，学校、学生与学生家长三方签字，来约定安全方面的责任问题。