《个人所得税法修正案（草案）》已经通过全国人大的初审，草案规定个税起征点将从800元调整到1500元。该草案涉及到我们每一个人的切身利益，全社会普遍关注。为此，全国人大有关部门将于9月27日在北京举行听证会，公开听取社会各界对修正草案的意见。

　　1500元的标准是否适合江苏的情况？快报采访了有关专家及职能部门相关人士，同时开通热线，欢迎读者发表见解。【热线话题】

　　1.起征点为1500元是否合适？2.全国是否应统一起征点？

　　快报今日开通热线025－84783517（早上9：00－中午12：00），欢迎读者对上述问题发表看法。快报将通过相关渠道将您的看法转交给听证代表，或许您的建议会成为审议个税法草案的重要参考。【专家观点】1500元是否适合江苏

　　观点一：适合

　　2004年江苏居民的人均消费支出是7332.3元，按全国人均负担1.91人计算，江苏的人均消费支出为1167元/月。南京市社科院经济研究所所长唐启国分析，1500元的标准与江苏人均负担基本生活消费支出水平相适应。

　　南京财经大学财税学院院长杨抚生介绍，个税起征点的制定要根据当地工薪阶层的平均月收入，在此基础上上浮一定比例，并考虑家庭的消费支出。按照1500元的起征点，普通三口之家，两人工作就留有3000元的免征额，根据江苏的消费水平完全可以负担三个人的基本生活支出。

　　观点二：偏低

　　南京市地税局个税处负责人张金发认为，个税起征点要考虑财政承受能力、纳税人承受能力，1500元对西部地区来说可能高了一点，对中部地区刚好适应，对东部则有些偏低，他觉得2000元可能更适合南京的经济水平。起征点该不该一刀切

　　观点一：应该

　　杨抚生赞同“一刀切”的做法。她认为，首先，税法是法律，具有刚性，各地不能随意调整；其次，各地实行不同的扣除标准将给避税提供可乘之机，某些人可以在落后地区取得收入，转移到发达地区缴税，造成新的不公平；对于沿海经济发达地区和内陆地区执行同样的标准，杨抚生认为，这恰恰反映了税收的调节功能，体现对经济落后地区和人群的补贴。

　　观点二：不应该

　　唐启国指出，1500元在上海、广东等地属于低收入，对这部分低收入者征税，并不是个税征收的初衷，在贵州等偏远地区1500元达到了很高的收入水平，起征点定得这样高对当地根本起不到贫富调节作用。怎样解决税法的严肃性和地区差异之间的矛盾，唐启国提出，应该给予地方一定幅度的调整空间。【市民建议】不同地区不同标准

　　“许多工薪阶层的月工资在2000元上下，1500元的标准比1200元上浮了300元，在我们能够承受的范围内。”吴小姐还建议对不同地区实行不同的扣除标准。“苏南月收入1500元算低工资了，按相同的标准收税有点不公平。”吴小姐1500元起征可接受

　　“1500元的起征点可以接受，起征点调整总有个循序渐进的过程，不可能一下子跳到2000多元。”在外企工作的都小姐觉得，做一个纳税人挺好，多得多缴是理所当然的，有助于培养对社会的责任感。都小姐个税起征挂钩房价

　　“每个月我都要被扣掉400多元个税，但是现在房价这样高，我要供房要照顾老人，表面上看4000元工资不少，但开销也大。”他提议把个税起征点与所在城市的平均房价联系起来，房价格的地方也适当提高起征点。夏先生【调查数据】据《中国青年报》调查显示：

　　50.3% 认为个税起征点在2000元以上比较合适；

　　82.5%反对个税起征点一刀切；

　　65.4% 认为应该“积极纳税”；

　　1.3%对于缴税“能躲就躲”。【相关观点】1.

　　广州希望2500

　　广东外语外贸大学税务系李建英教授称，若全国个税起征点从800元提高至1200元，按照50％上升比例，对于个税起征点已经为1600元的广州将上升至2500元左右，这也是合理和可以接受的。因此她建议，广州的个税起征点调高至2000－3000元。因为最近几年广州的城市竞争力在下降，如果广州的个税制不随全国相应作出调整和改革，将带来一系列的影响特别是人才的流失。2.

　　全国宜为2000

　　许多委员认为，现在的成年人，尤其是低收入群体供养人口很多，再加上用于上学、治病等的费用，相当一部分家庭人均负担超过了每月1500元，个税起征点的调整应充分考虑这一点。广东湛江市地税局局长揭晔认为，考虑到目前广州、深圳等地实行的个税免征额是1600元，若现在要继续维持“一刀切”，1500元这个标准还应该提高。许多代表和委员的建议是要提高到2000元。据《广州日报》