巴格达人群踩踏惨剧无疑是今天见报的最大新闻。全世界所有的日报都应该在头版头条报道这条新闻。但是，在搜狐报纸头版博物馆陈列的中国内地20家日报中，只有新京报、北京娱乐信报、成都晚报3家日报大大方方地处理成头版头条。还有几家日报照例依没有办法的办法，变通处理成假头条——欲盖弥彰的顺从，无 可奈何的智慧。这也是中国特色吧。发表看法

　　对于这同一场灾难，各家报纸报道的死亡人数却不尽相同，甚至大相径庭。到底死了多少人？新京报、北京青年报、北京娱乐信报、南方都市报、成都晚报、成都商报、华西都市报、南国早报说841人，大河报等另外几家日报说816人，东方早报说至少1000人，而北京晨报说800人。这也属于正常现象，各家报纸截稿时间、稿件来源有异，而伤亡数字往往会不断上升。各家报纸报道的数字可能都不一样，但可能都“正确”，也可能都“不正确”。只能说明，北京晨报截稿的时间可能偏早，而东方早报截稿的时间最晚；或者只能说明各家报纸消息的来源渠道不尽相同。

　　问题是该如何处理这类动态的伤亡数字？有一条，不加修饰地报道某个具体的伤亡数字是很冒险的事情，一定要在数字前、副题或者内文中标明数字来源的依据，“至截稿时止”、“至少”、“初步估计”、“这一数字 还在上升”，诸如此类。实际上大部分报纸都是这样去做的。京华时报没有在标题中点明死亡人数，我认为还是点 明死亡人数较好。把新闻中最有价值的元素标出来，是制作新闻标题的一个基本规则。新民晚报的标题是“一个假警报杀死近千人”，“杀 ”字加引号，我认为这个标题不妥当，主要问题是不准确，地点、事件也没有交代，不是很专业。都市快报的标题“诈弹踩死淹死816人”，不是很通顺 。

　　制作新闻标题没什么高深的理论，要准确，要突出最有价值的新闻元素，要吸引人，要一目了然，要把话讲通，当然前提是字数尽量少。这就差不多了。我当编辑的时候，有一阵子爱好在制作新闻标题时买弄文采，用典 、对偶什么的，觉得这样显水平，现在想来有点惭愧——不专业。

　　今天在头版的编排上，东方早报略胜一筹，这家报纸的版面设计是很有水准 的，编辑也很专业。

　　在搜狐报纸头版博物馆陈列的中国内地20家日报中，只有一家日报只字没有在头版报道“巴格达人群踩它死1000多人”的新闻，它的头版头条是 “深圳是个有文化的地方”。

　　这家特立独行的报纸是深圳特区报。